Trotz wachsendem Optimismus in Bezug auf ein Geiselabkommen bestehen weiterhin erhebliche Differenzen zwischen Israel und der Hamas

Während die Bemühungen um ein Waffenstillstandsabkommen zur Freilassung der Geiseln noch vor der Abreise von US-Präsident Joe Biden aus dem Weißen Haus am 25. Januar fortgesetzt werden, wird CIA-Direktor Bill Burns in Doha, Katar, erwartet, um die noch bestehenden Differenzen zwischen den Positionen Israels und der Hamas zu erörtern.

Die laufenden Verhandlungen basieren auf einem aktualisierten israelischen Vorschlag, der der Hamas vor drei Wochen im Rahmen der von Ägypten geführten Bemühungen um eine Wiederaufnahme der festgefahrenen Gespräche übermittelt wurde.

Einige israelische Beamte äußerten sich kürzlich optimistisch, dass bald eine Einigung erzielt werden kann. Israel Hayom berichtete am Sonntag, dass ein hochrangiger Beamter gegenüber Kabinettsmitgliedern erklärte, dass eine Einigung über die Heimkehr der Geiseln möglicherweise bis zu Hannukah, das am Abend des 25. Dezembers beginnt, erzielt werden könnte.

Auch die Hamas schien ihre Bereitschaft zu signalisieren, in den Verhandlungen voranzukommen, und gab eine Erklärung ab, in der es hieß: „Die Hamas bekräftigt, dass angesichts der ernsthaften und positiven Gespräche, die heute in Doha unter der Schirmherrschaft unserer katarischen und ägyptischen Brüder stattfinden, eine Vereinbarung über einen Waffenstillstand und einen Gefangenenaustausch möglich ist, wenn die Besatzung aufhört, neue Bedingungen zu stellen“.

Trotz der gemeldeten Fortschritte bestehen nach wie vor erhebliche Differenzen zwischen den beiden Seiten. So bestehen sowohl die Hamas als auch die Terrorgruppe Palästinensischer Islamischer Dschihad (PIJ) im Gazastreifen nach wie vor darauf, dass eine Vereinbarung über die Freilassung von Geiseln zu einem dauerhaften Waffenstillstand führt.

Berichten zufolge ist die Hamas besorgt, dass der designierte US-Präsident Donald Trump Israel die Wiederaufnahme der Kämpfe nach dem Ende der ersten Phase des derzeit diskutierten Abkommens erlauben wird. Dieses Abkommen sieht eine dreistufige Waffenruhe vor, wobei die Freilassung einiger Geiseln in der ersten Phase erfolgen soll.

Premierminister Benjamin Netanjahu scheint davon überzeugt zu sein, dass die Trump-Regierung die israelischen Interessen bei der Wiederaufnahme des Kampfes gegen die Hamas stärker unterstützen wird. Netanjahu sagte, Israel könne kein Abkommen akzeptieren, das die Hamas im Gazastreifen an der Macht hält.

„Wenn wir den Krieg jetzt beenden, wird die Hamas zurückkehren, sich erholen und wieder aufbauen und uns erneut angreifen“, sagte der Premierminister letzte Woche.

Während die Hamas Berichten zufolge in der Frage einer fortgesetzten IDF-Präsenz im Gazastreifen während der ersten Phase des Abkommens einen Kompromiss eingegangen ist - und einigen israelischen Truppen erlaubt hat, in den Philadelphi- und Netzarim-Korridoren zu bleiben -, ist sie nicht bereit, einen Kompromiss in Bezug auf die Forderung zu schließen, dass die erste Phase zu einem dauerhaften Waffenstillstand führen muss.

Auch hochrangige israelische Beamte haben Zweifel daran geäußert, dass ein Abkommen aufgrund der Lücken schnell abgeschlossen werden kann. Ein hochrangiger israelischer Beamter, der mit den Verhandlungen vertraut ist, sagte gegenüber Axios: „Die Lücken sind immer noch erheblich. Es gibt Lücken, die die Verhandlungsteams überbrücken können, und das ist es, was sie jetzt in Katar zu tun versuchen. Auf jeden Fall liegt noch ein langer Weg vor uns“.

Ein anderer israelischer Beamter erklärte gegenüber der Nachrichtenseite, dass die jüngsten Äußerungen von Verteidigungsminister Israel Katz, der erklärte, dass ein Abkommen „näher denn je“ sei, nicht hilfreich seien, da sie in der Öffentlichkeit ein falsches Gefühl der Unmittelbarkeit erweckten.

„Das hilft den Verhandlungen nicht. Es führt die Öffentlichkeit in die Irre und schafft falsche Illusionen“, sagte der israelische Beamte.

Auch die Regierung Biden scheint zurückhaltender zu sein, was die Chancen auf eine baldige Einigung angeht.

„Wir glauben - und die Israelis haben das gesagt - dass wir uns dem Ziel nähern, und daran besteht kein Zweifel, aber wir sind auch vorsichtig in unserem Optimismus“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, in einem Interview mit Fox News.

„Wir waren schon einmal in der Situation, dass wir es nicht über die Ziellinie geschafft haben“, sagte er.

Auch innerhalb der Regierungskoalition gibt es Widerstand gegen das Abkommen. Während Katz am Montag vor dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset eine „breite Mehrheit“ für die Freilassung der Geiseln versprach, haben mindestens zwei Mitglieder der Koalition versprochen, das Abkommen abzulehnen.

Finanzminister Bezalel Smotrich wiederholte am Mittwochmorgen seine Ablehnung der Vereinbarung. In einem Interview mit Kol Rama Radio sagte Smotrich, die aktuelle Vereinbarung „sei nicht gut für Israels Sicherheit.“

„Der Ministerpräsident weiß, wo unsere roten Linien liegen. Wir haben großen Einfluss auf die Entscheidungen der Regierung“, erklärte Smotrich. „Ich bin stolz auf meine Fähigkeit, sachliche Diskussionen zu führen. Nur ein Esel ändert seine Meinung nicht. Es gibt nur eine Sache, die ich im Blick habe – was gut für den Staat Israel ist.“

Smotrich nannte die teilweise Freilassung von Geiseln als einen Grund für seine Ablehnung der Vereinbarung.

„Im Moment handelt es sich um eine andere Vereinbarung, die weder der Sicherheit des Staates noch der Rückkehr aller Geiseln dient“, fuhr er fort. „Es ist meiner Meinung nach problematisch zu entscheiden, wer zurückkehrt und wer nicht.“

Auch der Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, lehnt jede Vereinbarung ab, die die Freilassung einer großen Anzahl palästinensischer Sicherheitsgefangener beinhaltet, und sagte, dies würde zu einem weiteren Ereignis wie dem 7. Oktober führen.