Ist der erneute Konflikt in Syrien gut für Israel? Ein Einblick in die Auswirkungen des komplexen Kampfes um Syrien auf Israels Sicherheit

Als Syrien 2023 wieder in die Arabische Liga aufgenommen wurde, glaubten viele, dass die schlimmste Gewalt des Syrischen Bürgerkriegs möglicherweise endlich vorbei sei.

Zu dieser Zeit erklärten viele Analysten, dass die Wiederaufnahme Syriens in den arabischen Kreis ein Rückschlag für Israels Ziele in der Region sei. Sie argumentierten, dass dies zu einer verstärkten iranischen Aktivität im Land führen und Israels Fähigkeit, Waffenlieferungen an die Hisbollah innerhalb des syrischen Territoriums zu verhindern, einschränken würde.

Die Implikation, wie ein Analyst ausdrückte, war, dass „der Bürgerkrieg im Wesentlichen vorbei ist, Assad hat gesiegt und wurde wieder in den arabischen Kreis aufgenommen.“

Neben der Wiederaufnahme Syriens in die Arabische Liga begann der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, Schritte zur Versöhnung zwischen den beiden Ländern zu unternehmen, nachdem türkische Truppen und Stellvertreterkräfte jahrelang für türkische Interessen in Syrien operierten. Gleichzeitig setzte Syrien seine Beziehungen zu Russland fort, da beide Länder sich in einem Moment der Not gegenseitig zu helfen schienen. Assad erlaubte Russland, Soldaten für den Kriegseinsatz in der Ukraine zu rekrutieren, während verbleibende russische Streitkräfte in Syrien weiterhin Assads Kontrolle über zentrale und südöstliche Teile des Landes stützten.

Es gab jedoch einige Anzeichen dafür, dass Assads Rehabilitation nicht das war, was sie zu sein schien. Zum Beispiel setzte Israel seine Luftangriffe gegen iranische Interessen in Syrien ungeachtet fort, obwohl es seit dem 7. Oktober 2023 in Gaza in einen Bodenkrieg verwickelt war und fast täglich Angriffe gegen die Hisbollah im Libanon durchführte – alles ohne eine klare Reaktion des Assad-Regimes.

Im April berichtete die Agence France Presse (AFP), dass die israelische Regierung Assad davor gewarnt habe, sich in ihre Bemühungen zur Blockierung iranischer Waffenlieferungen einzumischen, andernfalls riskiere er einen Regimewechsel.

Als der syrische Präsident Bashar al-Assad letzten Monat am gemeinsamen Gipfel der Arabischen Liga und der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) in Riad teilnahm, wo der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman eine seltene öffentliche Kritik an Israel übte, schien es, als würde Assad wieder eine einflussreiche Position in der arabischen Welt erlangen.

Der erneute Angriff, vor allem durch von der Türkei unterstützte Rebellen, hat jedoch gezeigt, wie zerbrechlich Assads Rehabilitation wirklich war.

Viele Analysten stellen sich nun die Frage, wie sich der erneute Konflikt in Syrien auf Israel auswirken wird, insbesondere jetzt, da in einem seiner Hauptkonfliktgebiete, der Bodenkampagne im Südlibanon, zumindest eine vorübergehende Waffenruhe erreicht wurde.

Der pensionierte Generalmajor Israel Ziv argumentiert, dass der Zusammenbruch von Assads Kontrolle in Syrien schlechte Nachrichten für Israel seien. Er führt aus, dass der im Libanon-Waffenstillstand vereinbarte Mechanismus Israels Handlungsfähigkeit gegenüber der Hisbollah unnötig einschränkt, indem er eine US-Genehmigung für größere Angriffe gegen die Terrorgruppe erfordert. Dies könnte der Hisbollah ermöglichen, sich im Libanon neu aufzubauen und möglicherweise mit anderen Elementen in Syrien zusammenzuarbeiten, was Israels Sicherheitsinteressen schaden würde. Er warnt außerdem, dass dies die Golanhöhen als zusätzliche Front für iranische Stellvertretergruppen öffnen könnte.

Im Gegensatz zu Zivs Ansicht hat die IDF jedoch weiterhin klare Verstöße der Hisbollah gegen den Waffenstillstand sowohl im Libanon als auch in Syrien bekämpft. Während Assad Berichten zufolge den Iran um Hilfe gegen die vorrückenden Rebellen gebeten hat, scheint der Iran nach seiner gescheiterten Strategie eines Stellvertreterkriegs gegen Israel noch angeschlagen.

Die Entscheidung der Hisbollah, einen Tag nach dem dramatischen Einmarsch der Hamas in den Krieg gegen Israel einzutreten und dies nur in begrenztem Umfang zu tun, indem sie nur gelegentlich Raketen auf den Norden Israels abfeuerte, erwies sich als großer strategischer Fehler. Man kann sich nur fragen, welche Auswirkungen es gehabt hätte, wenn die Radwan-Truppen am 7. Oktober über die Nordgrenze nach Galiläa vorgedrungen wären, während sich das Land auf das Blutbad an der Grenze zu Gaza konzentrierte. Hassan Nasrallahs Spiel mit der begrenzten Unterstützung für die Hamas hat sich nicht ausgezahlt.

In den letzten sechs Monaten hat Israel die Kampagne gegen die Hisbollah intensiviert, während die westliche Welt weiterhin über sogenannte Menschenrechtsverletzungen in Gaza klagte.

Innerhalb weniger Wochen begann Israel, hochrangige Hisbollah-Führer und wichtige Infrastruktur der Hisbollah ins Visier zu nehmen. Dies setzte sich nach den „Pieper-Angriffen“ fort und führte letztlich zur Zerschlagung eines Großteils der militärischen Führung der Hisbollah, einschließlich Nasrallah selbst.

Der Beginn der israelischen Bodenoffensive im Süden Libanons erwies sich als ebenso zerstörerisch für die Hisbollah und zeigte die Unfähigkeit des Iran, seinen bedeutendsten Stellvertreter im direkten Kampf gegen Israel zu unterstützen. Infolgedessen ist die Gefahr, dass eine geschwächte Hisbollah Israel in naher Zukunft erheblich bedroht, weniger wahrscheinlich.

Tatsächlich scheint der Iran bisher der größte Verlierer der erneuten Kämpfe in Syrien zu sein. Mit fast keiner Luftverteidigung zum Schutz seines eigenen Territoriums – und dem Verlust des Flughafens Aleppo für die Nachschubversorgung der Hisbollah und anderer vom Iran unterstützter Gruppen in Syrien – ist unklar, wie einfach es für den Iran sein wird, seine Stellvertreter wie versprochen wieder zu versorgen oder eine Bedrohung gegen Israel zu projizieren, ohne eine sehr kostspielige Reaktion zu riskieren.

Auf der anderen Seite argumentieren einige Analysten, wie Daniel Rakov, dass der Vormarsch der Rebellen in Syrien gute Nachrichten für Israel sind, da er auf eine geschwächte russische Position in der Region hindeutet und Israel mehr Handlungsspielraum gegen Provokationen des Iran verschaffen könnte.

Rakov weist jedoch auf ein noch größeres Problem hin, das wahrscheinlich die größte Sorge um Israels langfristige Sicherheit darstellt. Der aktuelle Konflikt hat die Spannungen zwischen den Regierungen Russlands und der Türkei verstärkt.

„Die Umstände vor Ort sind eine große Herausforderung für die Beziehungen zwischen Moskau und Ankara“, schrieb Rakov in einem langen Beitrag auf 𝕏.

הנפילה של העיר הגדולה בסוריה, חלב, הלילה לידי מיליציית HTS מביכה מאד את מוסקבה, וצפויה להשפיע על הרלבנטיות שלה ביחס להסדרה בלבנון.
הרוסים הופתעו מההתקדמות המהירה של המורדים מאדליב, וניסו בימים האחרונים לעשות מהלכים שהם רגילים לעשותם - לתקוף מהאוויר, להמריץ את אסד, להפעיל לחץ… pic.twitter.com/qMt8IRHPDc

— Daniel Rakov (@rakovdan) November 30, 2024

Während Rakov argumentiert, dass das Chaos, das durch den erneuten Konflikt verursacht wurde, die Aufmerksamkeit von Israel ablenkt und Israel mehr Freiheit bei der Bekämpfung iranischer Aktivitäten geben könnte, übersieht er möglicherweise eine andere Bedrohung.

Die Rebellengruppen, die derzeit Assads Truppen verdrängen, sind überwiegend radikale sunnitische Islamisten mit Verbindungen zu Al-Qaida und ISIS, die größtenteils von der Türkei unterstützt werden.

Der türkische Präsident hat kürzlich seine provokanten Aussagen gegen Israel verstärkt und von einer Rückkehr zur Größe des Osmanischen Reichs gesprochen. Anfang dieses Jahres äußerte Erdoğan sogar eine indirekte Drohung mit möglicher militärischer Aktion gegen Israel wegen des Gaza-Konflikts.

Das aktuelle Wiedererstarken der Rebellen könnte zu einer Stärkung der türkischen Position in der Region führen, einschließlich eines möglichen Verlustes syrischen Territoriums. Letztendlich sind sowohl russische als auch türkische Interessen in Syrien weniger von Assad selbst abhängig. Es ist möglich, dass Moskau und Ankara sich darauf einigen, Syrien nach ihren eigenen Vorstellungen aufzuteilen. Das würde zwei deutlich stärkere Feinde direkt vor Israels Haustür positionieren.