Israelische Führung debattiert, ob der Iran angegriffen werden soll, um Houthi-Angriffe zu stoppen

Nach einer Zunahme der Angriffe der vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen im Jemen wägt die israelische Regierung Berichten zufolge ihre militärischen Optionen für den Umgang mit dieser Bedrohung ab.

Nach Berichten israelischer Medien debattiert die israelische Führung über eine Eskalation der Angriffe gegen die Houthi-Rebellen im Jemen, was die von Premierminister Benjamin Netanjahu favorisierte Strategie sein soll, oder über einen Schlag gegen den Iran als Verursacher der Angriffe, der von Mossad-Direktor David Barnea favorisiert werden soll.

Die israelische Verteidigungsführung hat beschlossen, sich der Houthi-Frage zuzuwenden, nachdem sie die Hisbollah im Norden ausgeschaltet hat.

Die Houthi-Rebellen haben seit der Unterzeichnung des Waffenstillstandsabkommens im Libanon die Zahl ihrer Raketen- und Drohnenstarts langsam erhöht, und nach derzeitiger Einschätzung steckt der Iran teilweise hinter dieser Zunahme der Angriffe.

Derzeit scheinen die Houthis einen Start pro Tag anzustreben, entweder mit einer ballistischen Rakete, einer Drohne oder beidem.

Dementsprechend dreht sich die Debatte in der Führung um die beste Strategie zur Beendigung ihrer Angriffe. Premierminister Netanjahu plädiert für verstärkte Angriffe auf militärische Einrichtungen der Houthi und sogar für direkte Angriffe auf die Führung, ähnlich wie Israel es mit der Hisbollah im Libanon getan hat.

Auf der anderen Seite befürwortet Mossad-Chef David Barnea den Umgang mit dem „Kopf der Krake“, dem Iran, eine Position, die auch vom ehemaligen IDF-Chef und MK Benny Gantz unterstützt wird.

Barnea glaubt angeblich, dass die israelische Luftwaffe aufgrund der geschwächten iranischen Luftabwehr nach den israelischen Angriffen im Oktober in der Lage wäre, sensible iranische Einrichtungen anzugreifen, was die Führung des Regimes davon überzeugen könnte, sich zurückzuziehen und die Houthis von weiteren Angriffen abzubringen.

Während einer Zeremonie zum Anzünden der ersten Chanukka-Kerze mit Mitarbeitern des Ministerpräsidentenbüros sagte Netanjahu, dass „auch die Houthis lernen werden, was die Hamas, die Hisbollah, das Assad-Regime und andere gelernt haben, und auch wenn es Zeit braucht, wird diese Lektion im gesamten Nahen Osten gelernt werden“.

Einem Bericht in N12 zufolge geht das Militär davon aus, dass ein Zermürbungskrieg mit den Houthis wochenlang andauern könnte. Israelische Analysten haben auch festgestellt, dass Israel im Jemen nicht über so umfangreiche nachrichtendienstliche Quellen und Hintergründe verfügt, wie es sie im jahrzehntelangen Konflikt mit der Hisbollah im Libanon entwickelt hatte.

Gegenwärtig sind die Houthis in der Lage, täglich Raketen und Drohnen abzuschießen, und Israel sammelt immer noch Informationen über die Anlagen der Rebellen, um eine Liste der zu treffenden Einrichtungen zu erstellen.

Da Mossad-Chef Barnea davon ausgeht, dass der Iran im Falle einer Eskalation seinen Stellvertreter im Jemen unterstützen würde, glaubt er, dass ein direkter Schlag gegen die Islamische Republik den Konflikt abkürzen und den Iran dazu zwingen könnte, die Houthis zur Aufgabe ihrer Angriffe zu bewegen.

Andere führende Verteidigungspolitiker halten diese Einschätzung jedoch nicht für völlig sicher. Sie glauben, dass der Einfluss des Irans auf die Houthis weniger direkt ist als der Einfluss des Irans auf die Hisbollah.

Premierminister Netanjahu ist Berichten zufolge auch der Ansicht, dass Israel am besten abwarten sollte, bis der designierte US-Präsident Donald Trump in etwa drei Wochen sein Amt antritt, und seine Bemühungen gegen den Iran mit der neuen Regierung koordinieren sollte.

In der Zwischenzeit sollte Israel nach Ansicht Netanjahus und mehrerer anderer Verteidigungsbeamter die Houthis hart angreifen, um sie von weiteren Angriffen abzubringen.

Am Donnerstagmorgen sagte Generalmajor (a.D.) Giora Eiland im Armeeradio, er bezweifle, dass ein Angriff auf den Iran die Houthis abschrecken würde, da diese ihre eigenen Beweggründe für ihr Handeln hätten.

„Selbst wenn wir den Iran angreifen, wird sich das nicht unmittelbar auf die Motivation und die Fähigkeiten der Houthis auswirken“, erklärte Eiland und fügte hinzu: “Die Fähigkeiten sind dort seit vielen Jahren aufgebaut worden, und sie können sie auch dann einsetzen, wenn die Iraner nicht da sind.“

Eiland sagte auch, dass Israel derzeit nicht über die nachrichtendienstlichen Erkenntnisse verfüge, um die Art von gezielten Schlägen zu ermöglichen, die es gegen die Hisbollah eingesetzt habe.

„Unser Hauptproblem ist nicht nur die Entfernung, sondern auch der Mangel an Informationen“, sagte er im Armeeradio. „Wenn wir das mit dem vergleichen, was wir mit der Hisbollah gemacht haben, besteht der Unterschied in fünfzehn Jahren Aufklärung. Wir haben in den Medien und in der Technologie einen Stand erreicht, der es uns ermöglicht, jederzeit zu wissen, wer sich wo aufhält.“

„Die Erfahrung beweist, dass eine gute Aufklärung der Schlüssel zum Erfolg ist“, erklärte er.

Eiland stimmte Netanjahu zu und sagte, er glaube, dass eine internationale Koalition gegen die Houthis gebildet werden sollte, da das Problem mehr Nationen als nur Israel betreffe.

Der ehemalige Verteidigungsminister Yoav Gallant forderte weitere Angriffe auf die Houthis: „Es ist möglich und notwendig, sich stärker auf die Houthis zu konzentrieren, und es können weitere Ergebnisse sowohl gegen ihre Führung als auch gegen das Raketensystem erzielt werden.“

Gallant forderte auch eine Koordinierung der israelischen Bemühungen mit denen der Vereinigten Staaten.

„Wir müssen uns mit den amerikanischen Bemühungen verbinden, denn ein gemeinsames Vorgehen Israels und der Vereinigten Staaten hat einen praktischen Effekt, der die Arena in kurzer Zeit beeinflussen kann, und nicht weniger als das, es wird Teil der Vorbereitung für bedeutende Aktionen sein, die wir in kurzer Zeit gegen den Iran durchführen müssen", sagte er.