Israelische Beamte sind Berichten zufolge besorgt über mögliche Zugeständnisse der USA bei den Atomgesprächen mit dem Iran

Israel verfolgt die Atomgespräche zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran genau, wobei Beamte laut Berichten in israelischen Medien tiefe Besorgnis über die Verhandlungen mit dem islamistischen Regime über dessen Atomprogramm äußern.

Nach Einschätzung einiger israelischer Analysten könnte US-Präsident Donald Trump darauf erpicht sein, ein Abkommen mit dem Iran zu schließen, selbst wenn dieses das iranische Atomwaffenprogramm nicht vollständig auflöst, um seinen Ruf als erfolgreicher Verhandler zu stärken, so Ynet News.

Einige Offizielle glauben, dass der Iran womöglich anbieten könnte, einige seiner Atomanlagen zu schließen oder zu zerstören, ohne sein Atomwaffenprogramm vollständig aufzugeben, um Trump einen scheinbaren diplomatischen Erfolg zu ermöglichen.

Israel ist zwar nicht direkt an den Gesprächen beteiligt, hat aber aufgrund der wiederholten iranischen Drohungen gegen Israel und der Unterstützung des Landes für islamische Terrororganisationen wie die Hamas und die Hisbollah ein großes Interesse daran.

Israel ist davon überzeugt, dass die Androhung von Militäraktionen, einschließlich der Verstärkung der US-Truppen und -Kapazitäten in der Region, sowie die Angriffe auf die Houthi-Rebellen dazu beigetragen haben, den Iran an den Verhandlungstisch zu bringen; es besteht jedoch die Sorge, dass die USA nicht das Durchhaltevermögen für lange, schwierige Gespräche haben.

Während Premierminister Benjamin Netanjahu sich für ein „Libyen-Modell“ ausgesprochen hat, glauben nur wenige israelische Offizielle, dass ein solches Vorgehen im Fall des iranischen Atomprogramms möglich ist.

Im Gegensatz zum libyschen Diktator Muammar al-Gaddafi, dessen Interesse an Atomwaffen eher politischer Natur war, scheint das iranische Regime ideologisch motivierte Gründe für sein Streben nach Nuklearwaffen zu haben.

Außerdem wurde Gaddafi durch die Aufgabe seines Atomprogramms anfälliger für ausländische Einmischung, was zu seinem Sturz und Tod durch libysche Rebellen während des Arabischen Frühlings führte.

Der Iran betrachtet eine vollständige Aufgabe seines Atomwaffenprogramms daher vermutlich als rote Linie, um den Fortbestand seines Regimes zu sichern.

Es besteht zudem die Sorge, dass Trump – der sich bereits in seiner zweiten Amtszeit befindet – ein ausgehandeltes Abkommen nicht langfristig durchsetzen kann, unabhängig davon, wie streng es ist.

Die neue Regierung nach Trump könnte jedoch nicht so empfänglich für israelische Bedenken sein, einschließlich der Bereitschaft, einen Militärschlag gegen iranische Einrichtungen zu unterstützen.

Nach den israelischen Vergeltungsschlägen gegen den Iran im Oktober 2024 erklärten israelische Verteidigungsbeamte, dass das Land aufgrund der Ausschaltung der meisten iranischen Luftabwehrsysteme, insbesondere der in Russland hergestellten S-300-Flugabwehrsysteme, über ein einzigartiges Zeitfenster für einen unschädlichen Angriff auf die iranischen Atomanlagen verfüge.

Angesichts von Trumps früheren markanten Aussagen im Wahlkampf hofften viele dieser Beamten, dass er entweder einen gemeinsamen US-israelischen Angriff unterstützen oder zumindest ein israelisches Vorgehen genehmigen würde.

Einige israelische Beamte verweisen auch auf die Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea während Trumps erster Amtszeit, die zwar von kühnen Erklärungen Trumps begleitet waren, aber kaum praktische Auswirkungen auf Nordkoreas Atomprogramm hatten.

Ein Abkommen, das die Fähigkeit des Irans zur Entwicklung von Atomwaffen nur teilweise einschränkt oder verzögert, stellt für Israel eine rote Linie dar. Wenn ein solches Abkommen jedoch zustande käme, würden die USA Israel wahrscheinlich daran hindern, einen Angriff auf iranische Atomanlagen zu starten.

Unterdessen scheint US-Verteidigungsminister Pete Hegseth die Drohung mit einer militärischen Option aufrechtzuerhalten.

In einem Interview mit Fox News am Samstag sagte Hegseth, Trump sei „todernst, dass der Iran keine Atomwaffe bekommen darf.“

„Er meint es todernst, dass er das am Verhandlungstisch lösen will, friedlich, und deshalb geht er diese Gespräche direkt an, er hat eine Frist gesetzt“, erklärte Hegseth.

„Aber er meint es auch todernst: Wenn wir das nicht am Verhandlungstisch lösen können, dann gibt es andere Optionen, zu denen auch mein Ministerium gehört, um sicherzustellen, dass der Iran niemals eine Atombombe bekommt“, fügte Hegseth hinzu und erwähnte die US-Angriffe auf die Houthis als Beispiel für die Bereitschaft der USA, Gewalt anzuwenden.

„Wir hoffen, dass es nicht so weit kommt, aber was wir mit den Houthis tun und was wir in der Region zeigen, ist unsere Fähigkeit, weit zu gehen – tief und groß.“