Hamas-Beamter deutet Bedauern über das Massaker vom 7. Oktober und dessen Folgen in Gaza an; IDF greift nach fehlgeschlagenem Raketenabschuss aus Gaza an

In einer ungewöhnlichen Erklärung sagte Musa Abu Marzouk, ein in Katar ansässiger Hamas-Anführer, der New York Times, dass er die Entscheidung zur Invasion Israels am 7. Oktober 2023 nicht unterstützt hätte, wenn er die Konsequenzen für den Gazastreifen gekannt hätte.

In einem am Freitag geführten und am Montag veröffentlichten Interview erklärte Abu Marzouk: „Wenn man erwartet hätte, dass das passiert, was passiert ist, hätte es den 7. Oktober nicht gegeben.“

Im Gegensatz zu Abu Marzouks scheinbar versöhnlichem Ton versuchten Hamas-Terroristen in Gaza am Montag, eine Rakete auf Israel abzufeuern.

Das Geschoss schlug jedoch fehl, stürzte ab und explodierte in der Region Rafah. Die IDF erklärte daraufhin, sie habe den Abschussort sowie ein weiteres Raketenabschussgelände in der Gegend angegriffen.

Die Ereignisse des Tages unterstrichen die gelegentliche Diskrepanz zwischen den ausländischen und in Gaza ansässigen Hamas-Führungsstrukturen.

Abu Marzouk zufolge wussten er und die anderen hochrangigen Hamas-Führer im Ausland von den militärischen Plänen für einen Angriff auf Israel, waren aber nicht über die Einzelheiten der Pläne der Gaza-Führer Yahya Sinwar und seines militärischen Anführers Mohammed Deif informiert.

Seit der Invasion und dem Massaker – das von mehreren in Gaza ansässigen Terrorgruppen und Tausenden Zivilisten unter Hamas-Führung durchgeführt wurde – behaupten deren Anführer durchgehend, Israel besiegt zu haben.

Allerdings sorgte Abu Marzouk bereits vor etwa einem Jahr für Aufsehen, als er sagte, „niemand“ habe mit einer derart „barbarischen“ Reaktion Israels auf das Massaker gerechnet und dass die westlichen Staaten, allen voran die USA, „ihre Armeen sammeln“ würden, um Israel zu unterstützen.

Senior Hamas official: Nobody could have predicted that our invasion, massacre, rape, and taking children and grandparents as hostages would have sparked such a strong response from Israel. pic.twitter.com/mKB5LAp9gz

— Daniel Rubenstein (@paulrubens) February 25, 2024

Berichten zufolge beschloss Sinwar mit der Hamas-Führung in Gaza, die Masseninvasion im Süden Israels zu starten, ohne die Auslandsführung oder die Verbündeten im Libanon und im Iran zu informieren – eine Entscheidung, die Israel letztlich vor einer katastrophalen Zweitinvasion durch die Hisbollah an diesem Tag bewahrte.

In israelischen Medien wurde Abu Marzouks Äußerung mit jenen des ehemaligen Hisbollah-Generalsekretärs Hassan Nasrallah verglichen, der am Sonntag beigesetzt wurde.

Nach dem Zweiten Libanonkrieg 2006 hatte Nasrallah eingeräumt, dass er den Krieg nicht begonnen hätte, wenn er das Ausmaß der israelischen Reaktion vorhergesehen hätte.

Während Abu Marzouk sagte, dass das bloße Überleben der Hamas bereits eine „Art Sieg“ sei, fügte er hinzu: „Wir sprechen über eine Partei, die die Kontrolle über sich selbst verloren hat und sich an allem gerächt hat“ – in Bezug auf Israel.

„Das ist unter keinen Umständen ein Sieg.“

Diese offensichtlichen semantischen Spielereien könnten erhebliche Auswirkungen auf die laufenden Verhandlungen über eine Fortsetzung des Waffenstillstands haben.

Andere Hamas-Anführer haben bislang jegliche Zugeständnisse an Israel abgelehnt und argumentiert, die Terrororganisation sei als Sieger hervorgegangen und daher nicht verpflichtet, israelische Forderungen nach Entwaffnung oder Machtverzicht im Gazastreifen zu erfüllen.

Auf die Frage nach einer möglichen Entwaffnung sagte Abu Marzouk, die Hamas sei „bereit, über jedes Thema zu sprechen. Jedes Thema, das auf den Tisch kommt, müssen wir diskutieren.“