背叛还是人为的愤怒？美国在联合国安理会投票中弃权引发以色列和世界的辩论
美国声称此决定表明政策没有改变，而哈马斯则赞扬弃权
美国决定在联合国安理会关于加沙冲突的决议投票中弃权，要求立即停火而不将其视为以色列释放人质的先决条件，引发了对其解释的争议。
在过去否决类似决议后，美国周一首次弃权，允许联合国安理会通过此决议，驳回以色列呼吁，因此加深美国与以色列政府之间的分歧。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）称美国的决定背离了之前的立场。作为回应，他取消本周与美国官员入侵拉法替代方案的谈判。
美国官员对内塔尼亚胡的反应表示惊讶，并否认弃权反映政策上变化的观点，国务院发言人马修·米勒（Matthew Miller）表示，美国选择不否决是因为该决议中的内容也符合美国的长期立场。
一位不愿透露姓名的美国官员告诉《 Axios 新闻媒体》，白宫对内塔尼亚胡的立场感到困惑，指责他谋求政治利益。他说:「总理本可以选择一条不同的道路，在这项决议的意义上与美国保持一致。他选择不这么做，显然是出于政治目的。」
另一位美国官员告诉《 Axios 新闻媒体》，他认为内塔尼亚胡正在利用这个问题作为不派代表团前往华盛顿的借口。
这位官员说：「他担心我们可能会提供一些合理的东西，即使这不符合以色列的利益，他宁愿与我们持相反立场。」
理查德德·戈德伯格（Richard Goldberg）是自由民主基金会（FDD）的高级顾问，他对美国的决定表示不同意，并警告其可能产生的影响。
戈德伯格说：「关于这项决议的解释并不符合决议的实际内容。这项决议假装10月7日从未发生过，哈马斯也不是一个残暴的恐怖组织。」
他补充说：「美国已从基本的政策，从“不释放人质就不得停火”转变为“我们希望看到两者，但它们不需要联系在一起” 。 除非哈马斯面临重大压力，它永远不会释放人质。」
包括马可·卢比奥（Marco Rubio）和蒂姆·斯科特（Tim Scott）在内的几位共和党参议员也批评美国的弃权。卢比奥说：「做出这一决定是为了迎合极左翼反犹太主义和亲哈马斯激进活动人士。」
国际反应基本上遵循预期模式，大多数欧洲和中东国家，如土耳其、埃及和阿拉伯联合酋长国，都赞扬了该决议。
哈马斯于周一立即赞扬联合国安理会的决议，巴勒斯坦权力机构（PA）官员也表达了支持，同时利用这个机会严厉谴责以色列。
巴勒斯坦权力机构看守总理穆罕默德·什塔耶（Mohammad Shtayyeh）说：「他希望以色列将被迫执行这一决定，以色列作为一个凌驾于法律之上的流氓国家和一个犯罪国家的犯罪行为，使得任何与其站在一起的人都成为犯罪同谋。」
在以色列，内塔尼亚胡联盟的几名成员则支持总理的强烈回应，外交部长以色列卡茨（Katz）誓言以色列不会停止战斗，而是摧毁哈马斯并继续战斗，直到最后一个人质返回家园。
利库德集团议会议员丹尼·达农（Danny Danon）在《科尔巴拉马广播电台》（Kol BaRama）表示：「今天，我们为 10 月 7 日后美国的熊抱付出代价。即使没有得到美国人的批准，我们也需要在拉法开展行动。」
以色列媒体观察家猜测内塔尼亚胡加剧与美国拜登政府本已有严重分歧的动机。
一位不愿透露姓名的高级政治官员告诉当地媒体《第12频道》：「与美国的对抗并没有削弱以色列，而是表明了实力。世界，尤其是我们的敌人，看到以色列知道如何承受任何压力。」
然而，一位以色列政治官僚称，内塔尼亚胡的举动是一个“不幸的决定，美国在联合国始终站在我们这边”。
包括政府官员在内的其他人谴责总理的选择，将进一步加剧以色列和美国之间的紧张关系。
去年十月加入联合政府的战争内阁部长本尼·甘茨（Benny Gantz），他誓言在战争目标实现之前，以色列不会停止战斗，但他也批评内塔尼亚胡加剧了与美国的紧张关系。
他表示：「安理会的决定对我们来说没有任何实际意义，无论如何，我们将继续听取我们朋友的意见，我们始终为以色列安全做正确的事情。」
「同时，重要的是要记住 — 以色列和美国之间的特殊关系是以色列安全和外交关系的支柱，与美国政府的直接对话是一项重要资产，即使存在挑战和争议，也不应放弃。」
甘茨建议内塔尼亚胡访问华盛顿并直接与美国总统乔·拜登交谈。
甘茨说：「如果总理本人前往美国，并与拜登总统和高级政府官员进行直接对话，这将是一个明智的举动。」
反对党领袖亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）表示：「关于内塔尼亚胡导致与美国的危机，我们应该问自己一个问题：这对以色列有利还是不利？ 毫无疑问的答案是：对以色列不利。」
他补充说：「不利于安全，不利于经济，不利于解决伊朗核问题，不利于我们的国际地位，不利于人质。」
The All Israel News Staff is a team of journalists in Israel.
