Знаете ли вы, что палестинцы не хотят решения на основе двух государств?

Кто-то стоит за решением о создании двух государств, но это не израильтяне и, что удивительно, не палестинцы.

Бассам Тавиль, арабский журналист-мусульманин, чью статью в издании Института Гейтстоуна стоит прочитать целиком, утверждает, что опрос показал, что «64% палестинцев выступают против идеи создания двух государств, в то время как 53% поддерживают возвращение к "вооруженной борьбе" против Израиля». 

Что может быть еще более шокирующим, чем вышеприведенная статистика, так это то, что можно подумать, что недавний опрос, упомянутый в статье от 18 января 2024 года, отражает гнев, разочарование и отвращение палестинцев к своим лидерам ХАМАС за то, что они поставили их в нынешнее положение бездомных и оплакивающих своих близких. Однако, по словам Тавиля, большинство палестинцев по-прежнему хотят видеть ХАМАС в качестве своих представителей, даже зная, что за ними стоит деспотичный Иран.  

Итак, если реальная ситуации выглядит вот так, тогда кто отчаянно продвигает решение о создании двух государств и почему? 

Всего месяц назад министр обороны США Ллойд Остин во время визита в Израиль выступал за решение проблемы двух государств, которое, по его словам, «в интересах как Израиля, так и палестинцев». 

Очевидно, что за этой идеей стоит администрация Байдена, но кто еще думает, что это жизнеспособный вариант после 7 октября, дня, который научил нас, что разделение этой части Ближнего Востока — это не совсем то, что имел в виду Хамас? 

Vox.com, известный как левый и прогрессивный сайт, подробно объясняет, что до тех пор, пока Израиль не прекратит оккупацию (имеется в виду вся Иудея и Самария), решение о двух государствах будет неосуществимым, поскольку, если будут построены новые поселения, идея двух государств будет подорвана. Но статья «В защиту решения о двух государствах» была написана в мае 2021 года, а это уже целая жизнь в свете того, что только что произошло. Так кому же выгодно решение о двух государствах, если две наиболее пострадавшие стороны, похоже, не хотят его? 

Выступление госсекретаря США Энтони Блинкена в Давосе в минувшую среду может пролить некоторый свет на этот вопрос. В своей речи он утверждает, что единственное решение для "подлинной безопасности — это решение о двух государствах". Именно на ежегодном Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) он пытался убедить собравшихся в том, что лучшим способом "интеграции Израиля в регион будет создание палестинского государства", которое, как он полагает, поддерживают арабские и мусульманские лидеры.  Он все продумал, кроме того, как к этому прийти. 

Но если Блинкен искренне считает, что арабские лидеры поддерживают такую идею, то ему придется пройти долгий путь, чтобы убедить Израиль, что иметь соседей, которые либо устроили резню, либо праздновали ее, - это хорошая идея, которая отвечает интересам почти 10 миллионов израильских граждан, живущих на еврейской родине. 

Хотя он говорит о «необходимости пути к палестинскому государству», Израиль в настоящий момент больше сосредоточен на необходимости заверить своих граждан в том, что они снова не подвергнутся подобному жестокому нападению, которое только что произошло. Без полного уничтожения Хамаса это не может быть гарантировано даже Энтони Блинкеном и теми, кто за ним стоит. 

Конечно, было бы настоящим перышком в шапке администрации Байдена стать тем политическим лидером, который привел к созданию независимого государства Палестина (хотя это название и используется, официально оно еще не существует). Но кто будет управлять этим государством? Человек Блинкена - глава Палестинской автономии Махмуд Аббас, тот самый человек, который отрицал Холокост, а также обвинил Израиль в совершении "ужасной военной бойни", когда он ошибочно обвинил ЦАХАЛ в нападении на больницу в Газе. 

Конечно, как только стало ясно, что Израиль никоим образом не имеет никакого отношения к этому инциденту, очевидно, вызванному осечкой палестинской ракеты, Палестинская администрация удалила заявление, которое они первоначально сделали. Это тот человек, который, по мнению Блинкена, был бы хорошим соседом для Израиля? 

Возможно, Бассам Тавиль выразил это лучше всего, когда заявил: «В то время как Иран и его посредники на Ближнем Востоке продолжают джихад (священную войну) с целью убийства евреев и уничтожения Израиля, администрация Байдена не отказалась от своей мечты о создании палестинского террористического государства на пороге Израиля. Последнее, что нужно Ближнему Востоку, - это еще одно террористическое государство с доминированием Ирана, которое дестабилизирует безопасность и стабильность и представляет собой реальную угрозу Израилю». 

Итак, вы должны спросить себя: если арабский журналист-мусульманин видит безумие амбиций администрации Байдена по созданию двух государств, то почему этого не видит еврей Энтони Блинкен? Казалось бы, за время своих многочисленных визитов в Израиль, начиная с 7 октября, он уже достаточно наслушался о том, почему это колоссально плохая идея, и что он сможет донести эти многочисленные доводы до своего начальства. Очевидно, он либо убежден, что знает лучше, либо стремится присвоить себе заслуги в том, чего никто никогда не сможет добиться. 

Но, учитывая послужной список Америки, когда у власти находились демократы, действия, касающиеся Ближнего Востока, пошли не совсем так, как они надеялись. Финансовые возможности Ирана обернулись неприятными последствиями как для США, так и для Израиля, и мы до сих пор расплачиваемся за этот идиотский шаг, терпя нападения на американские и израильские активы через иранских марионеток Хути. Каким-то образом все это упускается из виду Байденом и Блинкеном, которые считают, что Израиль находится в состоянии войны «из-за того, что у палестинцев нет собственного государства». 

Как говорится в старой поговорке, нет более слепых, чем те, кто не видит, поскольку администрация США поет одну и ту же старую песню, не зная других слов, кроме "Создание пути к палестинскому государству - это лучший способ стабилизировать ситуацию в регионе и изолировать Иран и его сторонников". 

Эта администрация должна усвоить следующее: 

• Палестинцы сами не хотят решения на основе создания двух государств. Они хотят только решения «от реки до моря». 

• Махмуд Аббас не является приемлемой альтернативой ни для Израиля, ни для палестинцев, которые проголосовали за сохранение курса с ХАМАС. 

• Иран не успокоится, пока не положит конец Израилю, а затем и США. 

Пока эти факты не будут поняты и признаны, как то, что представляет собой настоящую реальность, Блинкен и Байден будут продолжать продвигать заведомо проигрышное дело, которое никому не нужно.  Но кого это волнует, ведь все, что они действительно надеются получить, — это признание того, что они сделали невозможное.

Но это называется невозможным не просто так! Никто еще не добился этого, и вряд ли это изменится в ближайшее время.