Wikipédia pourrait bannir indéfiniment huit éditeurs accusés de partialité anti-israélienne

Le comité d'arbitrage de Wikipédia a récemment annoncé des mesures disciplinaires à l'encontre de plusieurs rédacteurs pour avoir diffusé des informations erronées sur le conflit israélo-palestinien sur l'encyclopédie libre.

Huit rédacteurs se verront interdire pour une durée indéterminée de modifier tout article relatif à Israël-Palestine en raison de leurs actions : les rédacteurs ont été identifiés par leurs pseudonymes en ligne utilisés pour éditer le site : « Selfstudier », “Nableezy”, “Nishidani”, “Levivich”, “Iskandar323”, “Makeandtoss”, “BilledMammal” et “AndreJustAndre”.

Le comité d'arbitrage de Wikipédia (ArbCom) est le plus haut comité de résolution des litiges du site et ne s'occupe que du comportement des éditeurs, pas du contenu du site. Les membres du comité sont élus par la communauté des éditeurs de Wikipédia et siègent pour une période de deux ans.

Le comité a accusé les éditeurs de s'être livrés à un « comportement perturbateur », notamment à des activités d'édition non neutres, à des guerres d'édition et à des actes d'incivilité.

Les huit éditeurs ont fait l'objet d'un article sur le site web Pirate Wires en octobre 2024, qui détaillait certains de leurs comportements d'édition anti-israéliens visant à blanchir le comportement du Hamas, à pousser un récit pro-palestinien tout en faisant apparaître Israël sous un jour négatif dans la plupart des aspects liés au conflit.

L'enquête de Pirate Wires a révélé qu'une vaste campagne coordonnée sur plusieurs années et impliquant beaucoup plus d'éditeurs de Wikipédia que les huit qui ont été ciblés pour des mesures disciplinaires, a travaillé pour changer le récit autour du conflit israélo-palestinien. Pirate Wires a également démontré qu'en dépit des mesures prises à l'encontre de ces éditeurs, la plupart des modifications de mauvaise foi sont toujours actives sur Wikipédia.

Alors que le groupe de rédacteurs a travaillé ensemble pour changer le discours sur le conflit israélo-palestinien, de nombreux rédacteurs ont également ciblé des groupes d'intérêt juifs, tels que l'Anti-Defamation League (ADL), pour des campagnes de diffamation visant à susciter des doutes et des suspicions à leur égard.

Jonathan Greenblatt, directeur général de l'ADL, a déclaré dans un communiqué : « Nous sommes heureux que le conseil d'arbitrage de Wikipédia ait pris des mesures disciplinaires à l'encontre de certains éditeurs qui, à notre avis, ont diffusé des informations malveillantes, fausses et tendancieuses sur le sionisme et Israël à travers la plateforme ».

M. Greenblatt a également demandé à Wikipédia de faire davantage pour « réparer les dommages » causés par les modifications de mauvaise foi apportées au contenu du site.

« Il est intéressant de noter que plusieurs des principaux instigateurs de la campagne contre l'ADL font partie de ceux qui sont actuellement confrontés à des interdictions de sujets ou à des interdictions pures et simples pour leur comportement. Il est donc impératif que Wikipédia commence immédiatement à travailler pour réparer les dommages causés par ces éditeurs malhonnêtes mais prolifiques qui ont littéralement semé la pagaille sur la plateforme, causant des dommages indicibles à des centaines d'entrées sur Israël, le massacre du 7 octobre, le sionisme et les sujets liés à l'antisémitisme », a poursuivi M. Greenblatt.

Le rédacteur en chef du blog « The Wikipedia Flood » estime toutefois que les interdictions de sujets sont à peine suffisantes, compte tenu notamment du grand nombre de rédacteurs concernés et du fait qu'un grand nombre d'entre eux n'ont pas pris part à l'action disciplinaire.

Le blog Wikipedia Flood a publié sa propre réaction dans un article intitulé « Wikipedia's “Arbitrators” Prove There Are No Adults in the Room-Only Kangaroos » (Les 'arbitres' de Wikipedia prouvent qu'il n'y a pas d'adultes dans la pièce, seulement des kangourous). L'éditeur y affirme que le comité d'arbitrage n'a pas semblé saisir la gravité des efforts coordonnés pour éditer les articles avec un parti pris anti-israélien, et note que les arbitres ont fait preuve d'incompétence dans la lecture des preuves fournies dans l'affaire.

Le blog conclut que « le plus haut tribunal de Wikipédia est à la fois incapable et peu désireux de freiner les propagandistes hautement organisés qui infiltrent le site pour diffuser de la propagande pro-Hamas et antisémite ».

Même M. Greenblatt a semblé reconnaître la nécessité d'une action supplémentaire en déclarant : « Comme nous l'avons déjà dit, Wikipédia doit se rendre compte qu'il s'agit d'un problème systémique sur l'ensemble de la plateforme qui nécessite une action immédiate. Il reste encore beaucoup à faire pour que Wikipédia soit à la hauteur de sa politique, à savoir que l'encyclopédie adopte un point de vue neutre.»