S'attribuer de manière trompeuse le mérite de la lutte contre l'antisémitisme

Comment appelez-vous un homme politique qui veut donner l'impression de faire tout son possible pour améliorer la société mais qui, en réalité, ne cherche qu'à renforcer son image et à apparaître comme un présidentiable ? Le gouverneur de Californie Gavin Newsom !

À première vue, le titre impressionnant est le suivant : "CA's Newsom valls plan to fight antisemitism", mais lorsque vous commencez à vous plonger dans le texte, il devient clair que l'essentiel du plan est consacré à "la montée de la haine contre une variété de communautés minoritaires dans l'État, y compris les Américains d'origine asiatique, les Américains noirs, les Latinos, les Américains arabes, les individus LTBTQ+ et les minorités religieuses, y compris les actes d'antisémitisme et d'islamophobie, entre autres".

Lorsque vous arrivez à l'antisémitisme, tout en bas de la liste, il devient évident que s'attribuer le mérite de la lutte contre l'antisémitisme est plus une affirmation trompeuse, destinée à courtiser la communauté juive assez importante de Californie, qu'un véritable effort visant uniquement à mettre fin aux manifestations pro-palestiniennes dans tout l'État ainsi qu'à l'atmosphère très toxique que l'on trouve dans les campus universitaires de Californie, qui ont suscité beaucoup de peur et d'anxiété chez les étudiants juifs au sein de ces universités.

Ce faux effort ne rappelle que trop la résolution de 2019 de la Chambre des représentants des États-Unis contre l'antisémitisme, à la suite des remarques enflammées de la députée Ilhan Omar, qui a insinué que "les partisans d'Israël aux États-Unis ont des loyautés partagées".

Alors que le projet de loi devait initialement porter exclusivement sur la question de l'antisémitisme, il a adopté une définition beaucoup plus large, qui inclut "la discrimination antimusulmane et le sectarisme à l'égard des minorités en tant qu'expressions haineuses de l'intolérance". En fin de compte, le document de sept pages est devenu si complet, mentionnant les Latinos, les Amérindiens, les Asiatiques-Américains, les insulaires du Pacifique, les Hindous, les Sikhs, la communauté LGBTQ et les immigrants, qu'il n'a plus été considéré comme la mesure punitive qu'il était censé être, à la suite des commentaires d'Omar, mais plutôt comme une prise de position générale de la législature.

Il n'est pas étonnant que la députée elle-même l'ait soutenue, puisque sa bienfaitrice, Nancy Pelosi, alors présidente de la Chambre des représentants, s'est assurée d'en diluer la formulation afin d'éviter qu'Omar ne soit l'objet de moqueries pour ses remarques très déplacées. Il s'agissait en fait d'une manière très intelligente de faire d'une pierre deux coups, car on pouvait se féliciter d'avoir introduit une mesure visant à lutter contre l'antisémitisme (ainsi qu'une foule d'autres choses) tout en protégeant un protégé du parti démocrate qui représente un segment antijuif de plus en plus important de sa base.

Omar, dont le nom n'a jamais été mentionné dans la résolution, s'en est essentiellement tiré à bon compte tandis que Pelosi a assuré à tout le monde qu'"elle n'avait pas compris le poids de ses mots et qu'il ne s'agissait pas d'elle mais de ces formes de haine".

Il semblerait que Newsom, dans une tentative malhonnête de défendre les juifs assiégés qui ont été dépeints comme les antagonistes, dans une guerre qui a commencé par un massacre sauvage d'innocents en Israël, ait emprunté une page de l'épisode de la résolution Omar/Pelosi/Congrès. Mais ce n'était pas sa première tentative.

Lors de son long voyage en Israël en octobre, après l'attentat, la visite de M. Newsom a suscité de nombreuses critiques - probablement parce qu'il est apparu clairement que ses sympathies étaient feintes et ne constituaient pas l'expression authentique d'une réelle considération pour l'immense douleur qui a eu lieu dans la patrie juive. C'est ce qui ressort de sa déclaration, qui tente de mettre sur un pied d'égalité les souffrances des deux parties en déclarant : "J'ai le cœur lourd pour toutes les personnes innocentes qui subissent la pression écrasante de la perte et du chagrin, quel que soit le côté de la barrière où elles se trouvent littéralement".

Bien qu'il ait fait état d'un certain nombre de rencontres avec des survivants, des membres de familles et d'autres personnes qui ont été de véritables victimes, citant leur résilience et leur esprit indomptable, la déclaration ne contient aucune condamnation ferme des terroristes du Hamas ou du mal profond qu'ils ont perpétré sur des civils innocents. C'est ce type de dénonciation énergique et sans ambiguïté que le gouverneur aurait dû exprimer pour convaincre tout le monde qu'il reconnaît la dépravation et qu'il n'a pas peur de la dénoncer sans avoir à recourir à la "souffrance d'autres personnes se trouvant d'un autre côté de la barrière".

Mais l'égalité des chances est cruciale pour les hommes politiques qui n'ont pas la colonne vertébrale ou la conviction réelle d'appeler un chat un chat, de peur d'offenser les électeurs potentiels. Ainsi, dans sa tentative d'avoir l'air présidentiel et de "pleurer" avec les personnes brisées et blessées, M. Newsom a fait le pèlerinage indispensable à la Terre promise dans le but de faire une très bonne séance de photos et d'avoir l'air de se préoccuper profondément de la situation.

Ce sont les calculs qui sont planifiés afin de maximiser votre profil et d'augmenter votre exposition si l'élection présidentielle de 2028 est une considération réelle pour votre avenir. Mais d'ici là, il n'y a pas de mal à donner l'impression que vous faites quelque chose pour atténuer le fléau de l'antisémitisme dans votre propre État.

Le problème, c'est le silence qui a suivi les nombreux incidents antisémites qui se sont produits en Californie depuis le 7 octobre. Selon l'ADL (Anti-Defamation League), le nombre d'incidents antisémites sur les seuls campus californiens a augmenté de 2 000 % par rapport à la même période de l'année précédente, comme l'a rapporté l'ADL en mars 2024. Ces attaques ont eu lieu dans des écoles telles que l'Université de Californie à Berkeley et Santa Barbara, où "200 manifestants sont devenus violents, brisant des vitres lors d'une manifestation le 26 février, provoquant une réponse de l'administration".

D'autres campus californiens, tels que l'université de Californie (UC) et l'université d'État de Californie (CSU), ont également eu leur part d'incidents antisémites explosifs, notamment "des violences physiques, des menaces, des intimidations, des discours de haine, du harcèlement en ligne et l'exclusion d'opportunités académiques".

De même, des imams californiens ont "exprimé leur haine des Juifs", les traitant de "chiens sionistes et de colonisateurs" dans leurs sermons, mais on n'a pas entendu le gouverneur sévir spécifiquement contre ces discours de haine ou faire le moindre effort pour fermer ces repaires d'iniquité plutôt que les lieux de culte qu'ils prétendent être.

Le grand nombre d'incidents dans tant de villes californiennes est ahurissant, et bien que le gouverneur soit immensément fier de sa nouvelle mesure visant à lutter contre un échantillon diversifié de crimes haineux perpétrés dans tout l'État, personne n'a signalé une augmentation de 2 000 % dans l'une des autres communautés mentionnées dans son plan.

Voici donc un conseil non sollicité que Gavin Newsom serait bien avisé d'accepter. Pour l'instant, pourquoi ne pas vous concentrer uniquement sur le problème antijuif de votre État avant de vous attaquer à tous les autres groupes que vous avez mentionnés, car il semble que ce soit le plus urgent de toutes les haines qui vous préoccupent tant.

N'oubliez pas que lorsqu'un groupe est attaqué au même titre que les Juifs dans l'État de Californie, les règles du jeu ne sont tout simplement pas équitables lorsqu'ils se distinguent de tous les autres.