Quelle partie du 7 octobre le Premier ministre britannique Starmer n'a-t-il pas comprise ?

Vous devez admettre qu'après le massacre brutal du 7 octobre, lorsque des communautés entières ont été réduites en cendres et saccagées, alors que 1200 civils israéliens innocents ont perdu la vie, dont beaucoup étaient de jeunes enfants, des mères, des pères et des personnes âgées, de tels actes horribles confirmeraient, une fois pour toutes, que la solution de deux États n'est plus un concept viable.

Mais si cela n'était pas encore assez convaincant, les 20 années de construction de tunnels terroristes, de complots sophistiqués et d'entraînement militaire, qui ont eu lieu dans le but explicite de détruire complètement la patrie juive, auraient dû suffire à toute personne saine d'esprit pour savoir qu'une solution à deux États n'est même pas une considération lointaine pour les terroristes du Hamas.

En fait, les habitants de Gaza n'en veulent pas non plus. « Une enquête de l'université de Birzeit a révélé que près de 90 % des Palestiniens voteraient pour le Hamas lors de nouvelles élections, affirmant ainsi leur propre conviction qu'« Israël n'a pas le droit d'exister ». Face à des faits aussi flagrants, il était plus que déroutant d'entendre le Premier Ministre britannique Keir Starmer continuer à exprimer sa croyance en la solution à deux États, jeudi, lorsqu'il est apparu ensemble avec le Président américain Donald Trump lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche.

Bien que Starmer ne soit pas encore le Premier Ministre, le 7 octobre, il a, comme tout le monde, été témoin de ce qui s'est passé, tout indiquant l'intention claire des voisins barbares d'Israël de ne pas vivre côte à côte avec le peuple juif.

Alors pourquoi Keir Starmer s'accroche-t-il à un plan voué à l'échec qui n'a rien donné au Hamas, aux Gazaouis et maintenant aux Israéliens, qui ont pu un jour croire naïvement qu'un tel accord de coopération était possible ? Pour nous, cela s'est terminé le jour où nous avons été confrontés aux monstres d'à côté qui ont montré leur main et plus encore.

Starmer n'est-il pas au courant de ce que tout le monde sait ? N'a-t-il jamais entendu que le retrait israélien de Gaza en 2005 n'a pas fait bouger l'aiguille en ce qui concerne la possibilité de deux États pour deux peuples ? Ce qui aurait pu être le début d'un grand projet de développement visant à apporter prospérité, opportunités et autodétermination aux habitants de Gaza, s'est transformé en un vaste plan visant à la destruction d'Israël.

La première action du Hamas, une fois qu'il a pris le pouvoir, a été d'assassiner la classe dirigeante rivale, le Fatah, qui avait gouverné la bande de Gaza avant 2006. Si Starmer avait été attentif, il aurait déjà dû se rendre compte que si les Hamas étaient prêts à tuer brutalement leur propre peuple, leur cruauté et leur barbarie n'avaient-elles pas de limites ?

Comment Starmer explique-t-il le rejet répété des offres les plus généreuses, prévoyant deux États, qui ont été faites, à maintes reprises, une aspiration que le Premier Ministre britannique suppose qu'ils ont toujours voulue.

Cela m'amène à poser la question suivante : Starmer feint-il l'ignorance afin de faire avancer un programme dont personne ne veut depuis longtemps ? Si c'est le cas, comment propose-t-il aux dirigeants terroristes de changer d'avis et de ne plus exiger le sang de leurs propres fils pour mener une guerre qu'ils ne peuvent pas gagner ? Ou comment peut-il garantir qu'ils ne continueront pas à comploter notre perte ?

Starmer n'a-t-il pas intériorisé ce qui est si évident pour tous ou s'est-il rallié à d'autres qui refusent de reconnaître l'impossibilité de réhabiliter un peuple déterminé à ne pas participer à la société civilisée ?

Cette fois-ci, il est trop facile de voir tout cela, ce qui le rend d'autant plus choquant - qu'un Premier Ministre respecté, avec n'importe quel niveau d'intelligence, puisse honnêtement croire que c'est encore un plan réalisable, que les gens qui ont voté pour le Hamas, et le feraient à nouveau, ont toujours voulu leur propre État et qu'une fois qu'ils l'auront, ils réformeront leur comportement, se transformant en bons citoyens qui ne sont plus intéressés par le meurtre d'Israéliens.

Issu du parti travailliste, Starmer est bien conscient de la division qui existe parmi ses propres membres, en particulier ceux qui ont soutenu Jeremy Corbyn, l'ancien membre du parti travailliste aujourd'hui expulsé, connu pour ses positions très anti-israéliennes. Cela pourrait donc expliquer pourquoi il s'est montré si fervent dans son appel à un cessez-le-feu tout en exigeant que l'aide humanitaire afflue à Gaza, tentant ainsi de satisfaire tout le monde au sein de son parti.

Mais on peut se demander comment cela se passe avec le Président Trump, qui a déclaré il y a quelques semaines son intention de relocaliser la population gazaouie afin de restaurer économiquement la région, en la transformant en nouvelle Riviera du Moyen-Orient. Les deux plans sont diamétralement opposés et ne laissent aucune place au compromis ou à la négociation.

Bien que M. Starmer ait exprimé son espoir de voir revenir les otages restants, il a pris soin de conditionner ce retour à la poursuite du cessez-le-feu et à l'augmentation de l'aide à Gaza. Il n'a pas parlé de l'insistance du Hamas pour que les FDI quittent complètement Gaza, ni de son intention de rester au pouvoir en tant que force dirigeante.

Pense-t-il qu'un tel accord permettrait d'obtenir un résultat différent, sans qu'un nouveau massacre ne se reproduise ? Recommanderait-il un tel plan au Royaume-Uni s'il était confronté à la même situation ?

Manifestement peu pragmatique, la popularité de Starmer est en chute libre, même dans son propre pays, mais c'est ce que l'on attend d'un homme qui souffre d'une incapacité à voir et à discerner correctement les ennemis qui ne reculeront devant rien pour atteindre leur objectif d'anéantissement de l'État juif ?

Non seulement il se trompe lorsqu'il s'agit d'Israël, mais, sous sa direction, sa propre communauté juive a subi un assaut d'attaques antisémites que ni lui ni sa coalition gouvernementale ne parviennent à dissuader avec force. La situation est telle que les Juifs britanniques ne voient plus d'avenir pour eux et leurs enfants au Royaume-Uni.

Selon un article récent du Times of Israel, « seul un tiers des Juifs britanniques pensent que les Juifs ont un avenir à long terme au Royaume-Uni et la moitié d'entre eux ont envisagé de quitter la Grande-Bretagne au cours des deux dernières années ». Qu'en est-il de la qualité de sa gestion d'une situation qui menace de provoquer une migration massive de près de 300 000 personnes ?

Si Keir Starmer est à ce point déconnecté, incapable de faire face à la réalité des problèmes au sein de sa propre communauté juive et de comprendre les dangers réels d'une solution à deux États, pourquoi devrait-on lui donner un siège à la table pour négocier la paix, si tout ce qu'il a est un plan qui renforcera ceux qui se sont engagés à notre fin complète ?