Pourquoi des terroristes sont-ils libérés alors que des otages sont toujours en captivité ?

Si vous êtes les parents de Noa Marciano, l'un des observateurs du FDI qui a tenté d'avertir les services de renseignement, bien avant le 7 octobre, que les activités suspectes du Hamas laissaient présager une attaque surprise imminente, vous venez de recevoir la plus grande gifle, en apprenant que 120 terroristes, ainsi que le directeur de l'hôpital Al-Shifa de Gaza, ont été libérés.

Adi et Avi Marciano, qui ont participé hier soir au journal télévisé de N12, sont restés bouche bée et incrédules en réagissant à la décision prise hier par les forces de sécurité israéliennes, le Shin Bet, de ne plus retenir les détenus gazaouis qui étaient sous leur garde, ainsi que le Dr Mohammed Abu Salmiya, le directeur de l'hôpital Al-Shifa. La raison invoquée est qu'"aucune preuve concrète n'a jamais été produite publiquement pour suggérer qu'Abu Salmiya était directement impliqué dans tout cela".

Pour les Marciano, dont la fille a été tuée au début de sa captivité, c'est une véritable trahison qu'ils ont découverte, comme tous ceux qui l'ont entendue aux informations, ce qui leur a donné l'impression que "quelqu'un les avait poignardés dans le cœur". Ils rejettent la responsabilité de cette décision controversée qui, selon eux, "exige une véritable enquête pour exposer tous les échecs" sur "le Premier Ministre, le cabinet, les FDI et le Shin Bet".

Mais ils ne sont pas les seuls à avoir réagi aussi rudement. D'autres familles d'otages ont réagi en déclarant : "Israël a laissé un meurtrier en liberté. La décision de libérer 120 terroristes sans que nous, les familles des otages, ayons reçu ne serait-ce qu'un signe de vie de nos proches a de quoi laisser perplexe. De plus, cette décision n'est pas conforme aux principes de négociation selon lesquels vous donnez quelque chose et obtenez quelque chose en retour".

Et qui peut blâmer ces familles qui, neuf mois plus tard, ne savent toujours pas si leurs proches sont toujours en vie puisque personne, y compris la Croix-Rouge, n'a été autorisé à vérifier leur statut. Alors que tout le monde essaie de comprendre pourquoi ces complices évidents du massacre du 7 octobre seraient considérés comme suffisamment innocents pour être libérés, personne n'a proposé d'explication logique ou raisonnable qui offrirait, au moins, une sorte de justification plausible.

En effet, une fois qu'il a été découvert que l'hôpital Al-Shifa de Gaza avait servi de refuge aux agents du Hamas, allant même jusqu'à déguiser des terroristes en membres du personnel, il ne faisait aucun doute que le directeur devait savoir ce qui se passait, juste sous son nez, puisqu'un "réseau de tunnels et de bunkers était enfoui sous l'hôpital", comme l'ont révélé les FDI qui ont divulgué les images en novembre.

Comment était-il possible qu'une telle activité quotidienne ait lieu à l'insu et sans la complicité tacite de tous ceux qui travaillaient là, en particulier le directeur de l'hôpital ? Les preuves étaient accablantes pour incriminer les personnes impliquées, pour avoir hébergé et aidé ces terroristes, mais aujourd'hui, on nous dit que ces mêmes personnes ont été relâchées par manque de preuves ? Il y a quelque chose qui cloche !

Le manque de place pour les détenus n'est qu'une des raisons invoquées pour expliquer cette libération soudaine. Le Shin Bet, qui a pris la décision, a fait volte-face et a reproché au Ministre de la sécurité nationale Itamar Ben Gvir de ne pas avoir fourni d'espace supplémentaire pour les détenus, affirmant qu'il avait fait savoir à plusieurs reprises qu'il n'y avait pas assez de place pour accueillir les milliers de détenus supplémentaires qui devaient être détenus au cours de l'enquête en cours.

Se déclarant officiellement opposé à leur libération, le Shin Bet a affirmé qu'il n'avait pas d'autre choix que de laisser partir ces détenus, mais comment cela est-il possible ? Aucune installation ne pouvait être trouvée pour les détenir temporairement pendant qu'une structure de fortune était rapidement construite, surtout si l'on sait que ces individus représentaient un réel danger, compte tenu de ce qu'ils avaient déjà fait ?

Pour aggraver les choses, le Shin Bet affirme que les FDI et lui-même ont "ralenti le rythme des nouvelles arrestations en raison d'un manque d'espace pour absorber tout nouveau détenu, ainsi que la libération des détenus dangereux sur une échelle mobile comme l'exige la loi en vigueur, classant les détenus en fonction de leur niveau de danger."

Bien entendu, aucune de ces révélations n'est réconfortante pour le public israélien qui est maintenant amené à croire que nos services de sécurité, ainsi que nos chefs militaires, ont été réticents à rassembler des criminels potentiellement dangereux par manque d'espace pour les détenir. Et bien que le directeur de l'hôpital lui-même ait été considéré comme dangereux, il a lui aussi été déclassé lorsqu'il a été comparé aux terroristes de combat qui sont considérés comme représentant une plus grande menace pour le public.

De leur point de vue, c'est logique : libérer les moins dangereux tout en enfermant les terroristes criminels endurcis qui n'hésiteraient pas à commettre des meurtres, des viols et des tortures sur des citoyens israéliens si on leur donnait une autre chance. Mais est-ce suffisant ? C'est comme si on laissait en liberté celui qui a pillé et cambriolé votre maison parce que son crime est moins grave que celui qui a tué la famille à l'intérieur pendant le cambriolage.

Le 7 octobre a été, sans conteste, un coup dur et la plus grande atteinte à la sécurité en 76 ans d'existence de l'État juif, mais comment pouvons-nous considérer ce qui s'est passé comme une erreur de jugement ponctuelle, quand nous apprenons que de dangereux complices de la terreur sont maintenant en liberté parmi nous parce qu'ils ont été jugés "moins dangereux" par ceux qui ont pour mission de protéger chacun d'entre nous ?

Et si vous êtes un membre de la famille d'un otage qui croupit toujours dans l'enfer sombre des tunnels de Gaza, comment vous sentez-vous de savoir que le sort de vos proches est inconnu alors que ces malfaiteurs sont libres de respirer l'air frais de la Méditerranée après avoir facilité la capture, l'assassinat et la torture d'innocents ?

Rien de tout cela ne semble acceptable, prudent ou juste pour quiconque a un sens pratique de la justice. Il est également peu crédible de suggérer que, compte tenu du grand nombre d'ouvriers du bâtiment qui résident en Israël et de la menace sérieuse que les terroristes continuent de faire peser sur le grand public, il ne serait pas possible de trouver un moyen de garantir que ces personnes ne se retrouvent pas en liberté en raison de l'absence d'installations pour les contenir.

Sommes-nous censés croire que si des milliers d'autres terroristes sont capturés, nous n'aurons pas d'autre choix que de les relâcher également ? Si telle est notre situation, nous devons faire face à l'oubli déplorable d'une impréparation massive et l'attaquer de front afin de garantir aux citoyens d'Israël le havre de paix qu'on leur a toujours promis !