Le site web de BBC News promeut la guerre psychologique du Hamas

Tôt dans la matinée du 6 janvier, le site Internet de BBC News a publié un article intitulé « Le Hamas dresse une liste de 34 otages qu'il pourrait libérer dans le cadre d'un cessez-le-feu». D'abord présenté comme ayant été rédigé par Naomi Scherbel-Ball et Patrick Jackson, « journaliste senior Moyen-Orient », ce reportage a ensuite été mis à jour pour ajouter Rushdi Abualouf à son générique.

Le rapport - qui, notamment, n'informe à aucun moment le public de la BBC du nombre d'otages encore détenus par des organisations terroristes dans la bande de Gaza - commence par dire aux lecteurs que : [accentuation ajoutée]

« Un haut responsable du Hamas a communiqué à la BBC une liste de 34 otages que le groupe palestinien se dit prêt à libérer dans le cadre de la première étape d'un éventuel accord de cessez-le-feu avec Israël.»

Ceux qui se souviennent de la participation de Rushdi Abualouf à une « cérémonie de deuil à Doha » pour un dirigeant du Hamas en août 2024 n'ont peut-être pas été surpris de voir que lorsque cette organisation terroriste interdite veut mener une guerre psychologique, elle se tourne vers la BBC.

Les lignes directrices éditoriales de la BBC sur « la guerre, la terreur et les situations d'urgence » comprennent une liste de renvois obligatoires concernant les contacts avec des organisations terroristes. L'une de ces causes se lit comme suit:

11.2.6 Toute proposition d'approche d'une organisation (ou d'un membre individuel d'une organisation) désignée comme « groupe terroriste » par le ministre de l'intérieur en vertu des lois sur le terrorisme, et toute proposition d'approche d'individus ou d'organisations responsables d'actes de terreur, pour participer à notre production, doit être soumise à l'avance au directeur de la politique éditoriale et des normes.

Le Hamas est bien entendu « désigné comme un “groupe terroriste” par le ministre de l'intérieur en vertu des lois sur le terrorisme », ce qui signifie que tout contact entre « un haut responsable du Hamas » et un journaliste employé par la BBC aurait dû être approuvé par David Jordan.

Cependant, les auditeurs de la BBC n'ont aucun moyen de savoir si une telle demande a été faite ou non, ni quelles étaient les raisons de l'approbation du directeur (si elle a été accordée), car la BBC ne fait pas preuve de transparence sur ces questions. Comme CAMERA UK l'a noté dans sa récente soumission à la consultation de la BBC sur un projet révisé des directives éditoriales :

« Pour une transparence totale, les normes selon lesquelles ces approbations sont accordées devraient être rendues publiques et un tel article devrait être marqué comme ayant été approuvé ».

Le rapport de la BBC indique notamment ce qui suit :

« La décision du Hamas de divulguer les noms des otages sera perçue par certains comme une tentative d'accroître la pression publique sur le gouvernement israélien. »

En d'autres termes, si David Jordan a effectivement approuvé ce contact avec un « haut responsable du Hamas » non identifié, il l'a fait en sachant que la BBC collaborait à la campagne de propagande d'une organisation terroriste interdite.

Quelque quatre heures après sa publication initiale, ce rapport a été modifié pour ajouter une déclaration du cabinet du Premier ministre israélien. [accentuation ajoutée]

« Le bureau du Premier ministre israélien a démenti les informations selon lesquelles le Hamas aurait fourni à Israël une liste d'otages. »

« La liste des personnes enlevées publiée dans les médias n'a pas été transmise à Israël par le Hamas, mais a été transmise par Israël à des intermédiaires dès juillet 2024 », a déclaré le bureau du Premier ministre israélien.

« À ce jour, Israël n'a reçu aucune confirmation ni aucun commentaire du Hamas concernant le statut des personnes enlevées figurant sur la liste. »

Cette déclaration utilise en fait le terme « otages » plutôt que « personnes enlevées ».

Le matin du 6 janvier, le Forum des familles d'otages et de disparus a publié une déclaration concernant la liste qui fait l'objet de l'article de la BBC.

« Les familles des otages sont ébranlées et bouleversées par la liste publiée ce matin », déclare le forum. « Nous appelons les médias et le public à faire preuve de sensibilité et de responsabilité en ce qui concerne la publication de cette liste et d'autres éléments de ce type jusqu'à la signature d'un accord, mais aussi pendant celle-ci. »

« Le moment est venu de conclure un accord global qui permettra de restituer tous les otages - les vivants pour qu'ils soient guéris, les assassinés et ceux qui sont tombés au combat pour qu'ils soient enterrés comme il se doit. Nous ne laissons personne derrière nous ! »

Comme l'a fait remarquer un membre de la famille :

Néanmoins, quelque six heures et demie après sa publication initiale, la BBC a décidé de publier une version modifiée de ce rapport - crédité à Raffi Berg et Rushdi Abualouf avec « [u]n reportage supplémentaire de Naomi Scherbel-Ball à Jérusalem » - qui inclut désormais les 34 noms qui n'apparaissaient pas dans les trois versions précédentes.

Il est à noter que les lignes directrices éditoriales de la BBC mentionnées ci-dessus comprennent également ce qui suit :

« Nous devrions également examiner attentivement les questions éthiques soulevées par le fait d'offrir une tribune aux pirates de l'air, aux kidnappeurs ou aux preneurs d'otages, en particulier s'ils établissent un contact direct ».

Le reportage de la BBC a été modifié à trois reprises et la version actuellement en ligne est créditée à Naomi Scherbel-Ball et Rushdi Abualouf. Publiée dans l'après-midi du 6 janvier, cette version comprend une citation de la déclaration publiée par le Forum des familles d'otages et de disparus plus tôt dans la journée qui - remarquablement - ne comprend pas la partie concernant la « sensibilité et la responsabilité » des médias.

« Les familles d'otages ont déclaré dans un communiqué qu'elles étaient « profondément ébranlées et bouleversées » par la liste.

« Nous savons que plus de la moitié d'entre eux sont encore en vie et ont besoin d'une réhabilitation immédiate, tandis que ceux qui ont été assassinés doivent être renvoyés pour être enterrés comme il se doit. Nous n'avons plus de temps à perdre. Un accord de cessez-le-feu pour les otages doit être scellé maintenant !».

La réputation de la BBC en tant que fournisseur d'informations « impartiales » gagnerait à ce que le public qui la finance reçoive un compte rendu transparent des circonstances qui ont présidé au « partage » de cette liste par un « haut responsable du Hamas » anonyme et à la décision éditoriale de fournir une plate-forme mondiale à la propagande de cette organisation terroriste.