Le Roi Abdallah de Jordanie - Ami ou ennemi d'Israël ?

Le même monarque qui est venu en aide à Israël, lors de l'attaque de l'Iran le 13 avril, en accordant aux avions israéliens une totale liberté opérationnelle dans leur espace aérien et en aidant à intercepter les drones iraniens qui se dirigeaient vers notre territoire, vient d'annoncer catégoriquement que « la Jordanie ne sera jamais la patrie alternative des Palestiniens ».

Il veut apparemment faire comprendre que, quelle que soit l'issue de la guerre entre Israël et le Hamas, ces personnes ne pourront pas trouver refuge sur ses côtes. Mais ces sentiments sont largement connus, alors pourquoi a-t-il ressenti le besoin de les exprimer avec force maintenant ?

Il semble que le roi Abdallah s'enfonce dans son rôle, qu'il renforce sa position et s'assure que personne ne se fasse d'illusions sur le fait que la Jordanie accueillera davantage de Palestiniens, qui viendront s'ajouter aux 1/2 à 2/3 de Palestiniens que compte déjà la population jordanienne, y compris sa propre épouse, la reine Rania.

Le roi a été si catégorique qu'il a affirmé que tout « déplacement de Palestiniens constitue un crime de guerre », laissant entendre que tout ce qui ne serait pas un retour à Gaza serait un acte digne d'une action en justice devant les tribunaux internationaux. En fait, il a eu recours à la solution à deux États, « morte comme un clou », un concept dont il doit savoir qu'il a été rejeté par le Hamas, l'organe dirigeant des Gazaouis, qui n'ont aucune intention de vivre côte à côte, pacifiquement, avec les Israéliens juifs.

Alors pourquoi suggérerait-il une solution rejetée, comme en témoigne le massacre du 7 octobre, qui visait à lancer une attaque profonde et brutale contre la patrie juive, dans le but délirant de vider en quelque sorte notre pays pour finalement s'en emparer ?

Le roi Abdallah est un homme intelligent qui, compte tenu de sa position précaire qui l'oblige à maintenir sa base de pouvoir, contre tous ceux qui n'aimeraient rien de plus que de le renverser, a le doigt sur le pouls des événements du Moyen-Orient en constante évolution, afin de mettre au point la meilleure stratégie pour sa survie - la sienne, en particulier.

Néanmoins, il en a profité pour « accuser Israël de viser délibérément l'ensemble du peuple palestinien dans un discours où il n'a jamais rappelé le Hamas pour son attaque du 7 octobre contre Israël et où il a présenté l'État juif comme le seul agresseur dans le conflit ».

Mais s'il croyait vraiment cela, alors pourquoi a-t-il aidé ces mêmes « agresseurs » lorsque l'Iran menaçait notre existence ? Pourquoi ne les a-t-il pas laissés nous détruire et n'a-t-il pas fait en sorte que les Palestiniens aient un foyer qui ne soit pas la Jordanie ? Cela l'aurait certainement aidé à consolider sa propre position, sachant que les terroristes, tels que le Hamas et les Frères musulmans, ne seraient pas en mesure d'ébranler trop sa cage.

Tout cela n'a pas beaucoup de sens quand on y réfléchit. Un jour, il nous aide et le lendemain, il nous reproche d'avoir eu le courage de nous défendre après avoir été victime d'un massacre brutal qui, s'il avait été perpétré dans son propre pays, aurait probablement été bien pire que ce que nous avons fait jusqu'à présent. Pourtant, d'une certaine manière, nous sommes coupables d'avoir riposté pour défendre nos citoyens et notre patrie légitime ?

Manifestement, il y a beaucoup plus que le choix d'un moment aléatoire pour se défouler et s'assurer que tout le monde sait que la Jordanie est hors limites.

Affirmant qu'« il a grandi en tant que soldat dans une région qui ne connaît que trop bien les conflits », il devrait savoir qu'Israël s'est efforcé de vivre en paix avec tous ses voisins, au point que de multiples propositions de paix généreuses ont été offertes, qui, dans un souci de tranquillité et de sécurité, auraient fourni suffisamment de territoire pour loger confortablement tous les Palestiniens vivant dans des zones beaucoup plus petites. En fin de compte, ils n'ont pas voulu de ces accords à l'époque, et ils n'en veulent pas non plus aujourd'hui.

C'est pourquoi le roi Abdallah est fou de rage. Comprenant que la patrie juive est là pour rester, en particulier à la lumière de la façon dont les événements se déroulent dans cette bataille qui dure depuis un an, il perçoit une menace pour son propre pays et son leadership, tout en sachant que nous ne perdrons pas. C'est pourquoi il sent les problèmes. Il sait que ces terroristes ne reculeront devant rien. Il sait également que la Jordanie n'est pas aussi bien équipée qu'Israël pour faire face à des extrémistes du Hamas dont les homologues des Frères musulmans ont désormais un pied dans son gouvernement.

La possibilité d'un coup d'État de la part de leurs semblables n'a pas échappé à son imagination. C'est pourquoi il a adopté une position ferme à l'égard du pays voisin, Israël, en suggérant qu'une « responsabilité mondiale » soit mise en œuvre afin de garantir que « des horreurs répétées ne soient pas normalisées, menaçant de créer un avenir où tout est permis, n'importe où dans le monde ».

Il doit faire référence à Israël, car il a demandé à l'ONU de « créer un moyen de protéger les Palestiniens vivant en Cisjordanie, à Gaza et à Jérusalem-Est », en dépit du fait que personne ne menace aucun d'entre eux tant qu'ils s'engagent à vivre pacifiquement à nos côtés. Mais ce n'est pas le cas. Aujourd'hui, de nombreux terroristes qui tentent de commettre des actes de terreur ou qui sont sur le point de les commettre contre des Israéliens viennent de Cisjordanie et de Jérusalem-Est. Bien sûr, nous savons ce que les habitants de Gaza pensent de nous, puisqu'ils ont célébré la nouvelle de notre massacre.

Mais le roi Abdallah est inquiet et profondément préoccupé par le fait qu'Israël prenne pour cible les sites de l'ONU à Gaza. Il devrait l'être, car ces sites abritaient également des armes destinées à nous exterminer, et s'ils avaient été destinés à le blesser, il n'aurait pas hésité à les détruire sans penser à la critique mondiale qu'il aurait reçue.

Quant à sa complainte sur « les décisions de la Cour internationale de justice des Nations unies sont défiées et ses avis ignorés », de qui se moque-t-il ? S'il le croyait vraiment, pourquoi lèverait-il le petit doigt pour nous aider ?

C'est triste, mais le roi ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Il est compréhensible qu'il veuille assurer sa position, mais il doit aussi avoir l'honnêteté d'admettre que les Palestiniens, qui, selon lui, ont enduré plus de 57 ans « d'occupation et d'oppression », ne l'ont pas fait à cause d'Israël.

Il ne veut pas d'eux, et ils ne veulent pas de nous, alors plutôt que de nous montrer du doigt, il ferait mieux d'unir ses forces à celles d'Israël et d'essayer de trouver une solution viable qui maintienne nos deux nations intactes, plutôt que de se retourner contre nous comme un ennemi. Car, en fin de compte, même lui devrait admettre que nous sommes un bien meilleur voisin que ce que serait un État palestinien à sa frontière, complotant sans fin pour prendre le contrôle total de son bien-aimé Royaume Hachémite.