Le plan de Bibi pour Gaza "le jour d'après" est-il réalisable ?

Selon la personne à qui vous posez la question, la réponse vous donnera une idée de la position des gens sur le plan du "jour d'après" proposé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour faire redémarrer la bande de Gaza.

Le journaliste James M. Dorsey, dans son clip sur YouTube, qualifie ce plan de non viable, estimant qu'il n'offre pas de solution au conflit pour les habitants de Gaza, mais qu'il supprime plutôt les aspirations nationales tout en perpétuant le contrôle israélien. Il estime également que l'objectif de détruire complètement le Hamas est irréalisable.

De même, le média arabe Al Jazeera affirme que le plan est "voué à l'échec", étant donné qu'il n'y aura "aucune reconnaissance unilatérale de la Palestine". Le Times of Israel indique que le plan a été accueilli froidement par les États-Unis, tandis que le Jerusalem Post pose la question de savoir s'il contredit ou non la vision américaine pour Gaza.

En quoi consiste ce plan ?

• Maintien du contrôle sécuritaire israélien sur Gaza

• Mise en place d'une barrière de sécurité dans le sud pour empêcher toute contrebande en provenance d'Égypte

• Transfert du contrôle de Gaza aux civils et technocrates palestiniens ; et

• Réhabilitation de Gaza par une puissance étrangère acceptée par Jérusalem.

Si l'idée est effectivement de rétablir Gaza en tant qu'habitat pour les personnes qui y résidaient, une idée avec laquelle de nombreux Israéliens sont en désaccord, pour des raisons évidentes, alors pourquoi Israël ne devrait-il pas prendre toutes les précautions nécessaires pour garantir que notre sécurité n'est pas compromise de quelque manière que ce soit ? Nous avons déjà vu ce qu'il advient d'une trop grande confiance. Une partie de cette sécurité impliquerait certainement une dissuasion méridionale, en coopération avec l'Égypte, rendant impossible la contrebande, que ce soit en surface ou en sous-sol. Jusqu'à présent, tout cela est logique et semble être la chose la plus prudente à faire.

Permettre aux civils et aux technocrates de disposer d'une autodétermination, sous un gouvernement modéré mais raisonnable, semble également logique et, enfin, permettre à une puissance étrangère convenue de reconstruire et de restaurer Gaza est également une idée pratique et sensée pour la plupart des gens. Alors pourquoi s'oppose-t-on à des mesures qui semblent, à première vue, judicieuses ?

Un article sur le sujet, paru dans le journal en ligne israélien de gauche Haaretz, qualifie le plan de "parangon de la stagnation technique" et affirme qu'il "donne l'impression que le lendemain sera très semblable à la veille". En fait, l'auteur accuse Netanyahou de "jouer avec les mots" dans le but d'apaiser la communauté internationale qui est impatiente de voir une sorte de plan à long terme sur la façon dont les choses reviendront à une certaine normalité pour les habitants de Gaza.

Le décrivant comme un non-plan, on affirme que toutes les mises en œuvre, qui sont censées être initiées, sont, en fait, des choses qui auraient pu être adoptées avant le 7 octobre. Si cela est vrai, personne ne peut contester le fait que maintenant que nous sommes plus intelligents et beaucoup moins naïfs, il est plus que probable que nous ne nous laisserons plus jamais sans surveillance et mal préparés à une attaque comme nous l'étions avant de réaliser à qui nous avions affaire.

Il est possible que Bibi cherche à gagner du temps, dans l'espoir que l'évolution de la situation aidera Israël à déterminer la meilleure voie à suivre pour assurer la sécurité de ses citoyens. Soyons réalistes : les gens ne font pas la queue pour proposer de véritables solutions globales sur la manière dont les habitants de Gaza peuvent retourner dans leurs communautés sans mettre en danger nos résidents du sud, dont beaucoup, si ce n'est tous, porteront ce traumatisme toute leur vie.

Il va sans dire que tout plan pour Israël reposerait sur une démilitarisation complète de la bande de Gaza. À cette fin, Netanyahou "veut mettre en œuvre un plan pour ce qu'il appelle la radicalisation de toutes les institutions religieuses, éducatives et sociales de la bande de Gaza [...] avec la participation et l'aide des pays arabes qui ont l'expérience de la promotion de la déradicalisation sur leur territoire".

Tout retour à Gaza signifierait qu'aucune arme militaire ne pourrait exister, qu'aucun recrutement ni endoctrinement d'enfants pour qu'ils prennent les armes en croyant que c'est le but de leur vie, et qu'aucune incitation à la haine par le biais de livres éducatifs, conçus pour laver le cerveau de chaque génération successive avec l'idéologie tordue selon laquelle Israël est un ennemi avoué qui doit être éradiqué. En bref, quelqu'un aurait du pain sur la planche pour effacer la mentalité du statu quo et en créer une nouvelle qui favoriserait la tolérance et la bonne volonté.

Pour ceux qui s'accrochent encore à la voie d'une solution à deux États, aucune de ces propositions ne se rapproche de ce qu'ils espèrent être leur vision de deux nations vivant enfin côte à côte dans la paix - chacune ayant ses propres capacités militaires mais n'y recourant pas, parce qu'un respect sain de l'autre est observé.

Quiconque a l'illusion de croire que ceux qui ont passé toute leur existence à nous haïr et à envisager notre disparition seront en fait le léopard qui change ses taches, devrait être comparé à un idiot qui investit son argent dans un marécage. Car ces rêves se sont envolés le 7 octobre dernier lorsque nous avons assisté, avec le reste du monde, aux atrocités les plus inimaginables commises par des barbares dépourvus de conscience.

À notre grand regret, cela s'est passé sous la surveillance de notre propre premier ministre qui, compte tenu de sa vaste expérience et de ses années de leadership, aurait dû anticiper les dangers qui se cachaient et se tenaient à l'affût, alors qu'ils prévoyaient de marquer et de défigurer notre nation de façon permanente. Dans ce cas, cependant, parce que Bibi l'a cassé, il est également obligé de le réparer.

Par conséquent, si son plan repose sur la réinstallation de Gaza, chaque pays doit comprendre qu'Israël ne peut être un spectateur passif, qui ne joue aucun rôle actif dans la prévention d'un autre désastre, parce que, aussi mauvais que cela ait été, cette fois-ci, la prochaine fois pourrait être encore plus désastreuse.

Au risque de susciter de nombreuses critiques, toute personne connaissant la nature humaine pourrait convenir que, compte tenu de la disposition et de l'état d'esprit des habitants de Gaza, qui ont célébré notre massacre et continuent de prêter allégeance au même groupe terroriste, qui est en fin de compte responsable de la perte de leurs maisons, de leurs biens personnels, des membres de leur famille et de leurs moyens de subsistance, il ne s'agit pas d'un peuple qui a la force d'âme ou l'aspiration de changer d'attitude en acceptant soudainement d'abandonner l'animosité qu'il nourrit à notre égard depuis trop longtemps.

En d'autres termes, leur donner une autre bouchée de la pomme pourrait finir par être une répétition du Jour de la marmotte - où la même chose se produit encore et encore sans qu'une fin soit en vue. Alors, si quelqu'un a un meilleur plan, comme le dit l'expression, "qu'il parle maintenant ou qu'il se taise à jamais".