L'imposture profonde de la famine à Gaza

Autre terme pour "mensonge pur et simple", le "deep fake" est devenu la dernière construction verbale pour signifier la création d'un contenu faux ou un type de manipulation convaincante, destiné à tromper et à détourner l'attention de ce qui est réel.

Rien ne pourrait mieux caractériser les affirmations diffamatoires que nous avons tous entendues depuis le massacre du 7 octobre, lorsqu'il a fallu simuler une catastrophe parallèle pour détourner l'attention de la véritable catastrophe, où le crime le plus odieux et le plus barbare contre les Juifs a été commis depuis l'Holocauste.

Cette stratégie malhonnête est, sans aucun doute, le fruit de l'imagination des haineux d'Israël qui, quel que soit le nombre de camions de nourriture acheminés à Gaza, ne suffirait jamais, parce qu'Israël devait être blâmé et fustigé et mis sur un pied d'égalité avec des monstres terroristes maléfiques qui pouvaient regarder avec jubilation comment ils brûlaient des familles entières et démembraient des femmes tout en les violant.

C'était simple. Accusez Israël d'affamer toute une population et vous ferez les gros titres de la journée, reléguant la véritable tragédie aux dernières pages. Mais, oubliant que la vérité finit par éclater, l'erreur de calcul consistant à perpétuer le mensonge indéfiniment devenait impossible une fois l'enquête terminée, et c'est exactement ce qui s'est passé.

Le Jerusalem Post de mercredi titrait : "Des experts affirment que la CPI et l'ONU ont accusé à tort Israël d'avoir provoqué une "famine" à Gaza", et leurs conclusions culminaient avec le fait que "la nourriture entrant à Gaza était plus que suffisante pour nourrir les 2,2 millions de personnes, conformément à ce qui est considéré comme un régime alimentaire normal en Amérique du Nord".

L'enquête, menée par des professeurs de l'université de Columbia, dont les conclusions ont donné raison à Israël contre tous les mensonges vicieux qui avaient été proférés, a qualifié ces allégations de mythe, dans lequel deux organisations internationales "se sont jointes au Hamas pour accuser Israël d'une famine qui n'a jamais existé, dans l'espoir d'arrêter la guerre". Compte tenu de tout ce qui s'est passé à l'université de Columbia au cours des derniers mois, qui peut douter que leurs conclusions soient la vérité évangélique, sachant que ces personnes devront certainement faire face à des représailles pour leur évaluation honnête de ce qui s'est réellement passé ?

L'un des professeurs, décrit comme un "expert en chaînes d'approvisionnement, logistique et science des données et président de la division Décision, risque et opérations de la Columbia University Business School", a qualifié de faux le mandat d'arrêt délivré par la CPI à l'encontre du Premier ministre et du ministre de la Défense d'Israël, sur la base d'accusations de famine et de refus de l'aide humanitaire, tout en fournissant un contexte essentiel selon lequel le Hamas avait "saboté et volé" une grande partie des denrées alimentaires.

Mais quand on pense à tout ce qu'une personne ou un groupe est prêt à faire pour salir et diffamer un pays démocratique, dont la principale considération est la valeur de la vie humaine, afin d'empêcher une guerre juste d'avoir lieu, on se rend compte que rien n'est sacré lorsqu'il s'agit d'atteindre l'objectif désiré. Et c'est ce qui a failli se produire, si une enquête approfondie ne nous avait pas appris le contraire.

En effet, bien avant la publication de ces conclusions, quelque chose ne sentait pas bon car de nombreuses photos ont été diffusées, montrant des quantités massives de produits frais, de viande, de poisson et de toutes les pâtisseries connues de l'homme, dans les rues, les restaurants et les marchés de Gaza. Après avoir visionné ces images sur N12 News, j'ai rapporté cette histoire, publiée par ALL ISRAEL NEWS le 21 avril, intitulée "Est-ce que cela ressemble à la faim, à la misère et au génocide ?"

Il est très vite apparu qu'il n'y avait aucune famine, de quelque nature que ce soit, à Gaza, mais qu'il s'agissait plutôt d'un récit fabriqué de toutes pièces, simplement inventé pour s'attirer la sympathie du monde tout en salissant la réputation d'un allié de confiance - ce que l'on appelle habilement "faire d'une pierre deux coups".

Mais les mensonges ne sont efficaces que lorsqu'ils ne le sont pas et, dans ce cas, les faits réels, qui ont pris presque autant de temps que la naissance d'un bébé, ont fait leur entrée bienvenue dans les salles de presse pour que tout le monde puisse les voir, sans les ballons de félicitations et les fleurs. Peut-être un peu tard, après les terribles dégâts causés par les nombreuses proclamations de culpabilité prématurée, mais cette glorieuse justification est le bébé en bonne santé tant attendu dont la présence rayonnante ne peut être niée ni ignorée.

Alors, quand les excuses ou les rétractations se feront-elles entendre ? Pas si vite ! Car même si ce canular n'a pas duré, il y aura, sans aucun doute, une autre tentative de faire passer un nouveau faux en profondeur qui sera tout aussi dévastateur, scandaleux et accusateur, destiné à salir irrévocablement l'État juif pour des crimes qu'il n'a pas commis. Il s'agit d'une véritable tentative de "gotcha" ininterrompue dans le jeu de blâme dirigé contre Israël - qui ne s'apaisera pas tant que les gens ne rejetteront pas massivement les calomnies évidentes qui visent à délégitimer Israël.

Mais en attendant, les médias feront ce qu'ils savent faire de mieux, c'est-à-dire imprimer les pires ordures qu'ils peuvent déterrer sur la patrie juive, à une époque où il est soudain devenu à la mode de diffuser publiquement des sentiments antisémites en toute impunité.

Le fait que leurs sources soient, au mieux, douteuses et, pour eux, fallacieuses, importe-t-il dès le départ ? Pas du tout. Tout ce qui compte, c'est qu'ils soient en mesure de citer des affirmations déplorables émanant d'entités motivées par des objectifs précis. Prenez, par exemple, l'IPC (Integrated Food Security Phase Classification), qui opère sous les auspices de l'ONU. Selon un rapport, c'est en mars dernier qu'il a "publié un rapport prédisant l'avènement d'une grande famine à Gaza provoquée par Israël", au lieu de rejeter la faute sur son propre gouvernement terroriste du Hamas.

Cela aurait déjà dû être une indication que la partialité était fortement présente. La nouvelle a ensuite été diffusée par une autre organisation qui "a accusé Israël d'avoir délibérément choisi d'affamer les civils alors que les habitants de Gaza du Nord subsistaient avec à peine 245 calories par jour".

Cet incident rappelle presque le jeu pour enfants "Téléphone", où un message est chuchoté d'enfant en enfant jusqu'à ce que le contexte d'origine soit tellement déformé qu'il ne ressemble plus du tout aux mots du premier locuteur. De la même manière, Israël finit par devenir le paria honni dont le complot infâme visant à anéantir les Palestiniens est mis au jour. Le seul problème est qu'il s'agit d'une projection parfaite, le terme de mécanisme de défense psychologique utilisé pour attribuer ses sentiments, ses pensées ou ses motivations à quelqu'un d'autre qui, selon eux, fait exactement ce dont ils sont coupables.

Voici donc un bon conseil : la prochaine fois qu'une accusation horrible est portée contre Israël, appliquez-la à celui qui suggère que cela a été fait, et vous saurez exactement qui est l'ennemi et ce qu'il a concocté. En fait, vous pouvez compter sur le fait qu'il ne s'agit que d'une nouvelle accusation parmi une longue série de fausses accusations !