«J'écoute les Palestiniens. Il n'y a pas d'accord pour les otages", déclare Einat Wilf, ancienne conseillère en politique étrangère de Shimon Peres.

« ...Et j'ai réalisé que je n'entendais pas qu'il y avait un accord. Et cela m'a brisé le cœur parce que mon pays est en train de se déchirer. »

Une ancienne membre de gauche de la Knesset israélienne s'est opposée au mouvement de protestation de masse concernant les otages, affirmant que négocier avec les terroristes du Hamas ne fonctionnerait jamais.

Dr. Einat Wilf a grandi dans le camp de la paix israélien et soutient toujours l'idée de deux États autonomes pour deux peuples. Elle a été trop souvent témoin du rejet de l'offre par les Palestiniens.

« Ils nous ont toujours dit ce qu'ils voulaient, nous n'avons tout simplement pas écouté », a déclaré Einat Wilf à Jonny Gould sur Talk TV, au lendemain des attaques du Hamas du 7 octobre. Ils l'ont dit très clairement : « Du fleuve à la mer », pas d'État juif, quelles que soient les frontières. Cela fait un siècle qu'ils sont cohérents avec ce point de vue ».

Wilf est bien placée pour le savoir. Elle a été conseillère en politique étrangère (2002-2006) de l'un des architectes les plus connus des accords de paix, l'ancien Président et Premier Ministre israélien, Shimon Peres, alors qu'il était vice-Premier Ministre. Elle a elle-même été une avocate passionnée des accords d'Oslo entre Israël et l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) de Yasser Arafat, signés en 1993 et 1995.

Après les négociations des années 90, Wilf a déclaré à Israel National News - Arutz 7's Yoni Kempinski, qu'elle « a commencé à écouter vraiment » les Palestiniens : « Et j'ai réalisé que, comme Israël était en train de s'effondrer, il n'y avait plus de place pour les négociations ». « Je me suis rendu compte que pendant qu'Israël négociait avec les Palestiniens, que l'Amérique faisait pression sur Israël pour qu'il offre encore plus, qu'Israël offrait encore plus, les Palestiniens n'étaient jamais là. Ils n'ont jamais été prêts à accepter un État juif ».

Wilf a déclaré qu'elle était déjà consciente de cette dynamique lorsqu'elle a commencé à suivre les négociations d'Israël en octobre, après l'enlèvement sans précédent de 251 personnes : civils et soldats, Israéliens et étrangers, enfants et personnes âgées, y compris des musulmans et des juifs.

« Je commencerai par dire que je trouve abominable que l'on négocie avec le Hamas, que l'on puisse kidnapper des gens dans leur lit et être considéré comme un partenaire de négociation légitime », a-t-elle déclaré.

Wilf, bien connue pour avoir expliqué les problèmes de l'UNRWA et la perpétuation de la question des réfugiés palestiniens, est coauteur du livre « The War of Return » (La guerre du retour). Née en Israël et ayant fait ses études aux États-Unis, en France et en Angleterre (doctorat en sciences politiques, Université de Cambridge), elle s'est juré, au cours des deux dernières décennies, d'écouter les Palestiniens « sans prendre ses désirs pour des réalités ».

Toutes les nouvelles autour de la libération des otages, a-t-elle expliqué, sont à la portée de tous, sans nécessiter d'intelligence particulière. « Je n'entends pas dire qu'il y a un accord », s'est-elle rendu compte. « Et cela me brisait le cœur parce que mon pays est en train de se déchirer. Nos concitoyens se battent les uns contre les autres : « Acceptez l'accord! N'acceptez pas l'accord !...»

« Et je me suis demandé s'il y avait un accord. Je n'entends pas dire qu'il y a un accord ! »

Wilf a déclaré qu'il y avait l'illusion d'un accord, mais que, de manière choquante, le Hamas continuait d'exiger la même chose que le 8 octobre, à savoir « revenir au 6 octobre sans aucune conséquence ».

« C'est la raison pour laquelle ils ont enlevé des gens dans leur lit en guise de police d'assurance, afin de montrer au monde que l'on peut envahir Israël, massacrer ses citoyens et n'en subir aucune conséquence », a-t-elle expliqué.

« Et si quelqu'un veut poser la question, en ce qui concerne le Hamas, il n'a subi aucune conséquence. Ils ne se soucient pas des personnes tuées. Ils ne se soucient pas de la destruction. Quels que soient les assassins que nous avons tués, ils les remplaceront tant qu'ils seront considérés comme un partenaire de négociation légitime et qu'ils seront en mesure d'exiger de garder le contrôle de la bande de Gaza. Ils n'ont rien payé ».

On a demandé à Wilf ce qui aurait pu être fait différemment. Ses conseils ont révélé que la découverte des six otages assassinés à Gaza avait marqué un tournant, d'autant plus qu'ils étaient gardés dans les profondeurs de la terre, sans bénéficier de l'aide alimentaire qui affluait à Gaza.

« Avant toute chose », a-t-elle déclaré, »soyez clair. Dites : « Nous sommes désolés, nous avons commis une erreur. Ce ne sont pas des gens avec qui nous devons négocier », a-t-elle déclaré en faisant référence aux terroristes du Hamas.

En outre, elle a suggéré : « Nous aurions dû le faire le premier jour, mais je pense que nous devrions encore le faire, surtout maintenant que nous en savons plus sur la façon dont ils ont détenu les six otages qui ont été exécutés. Nous aurions dû fermer nos frontières, dire clairement qu'il s'agit d'un ennemi, que Gaza est un ennemi, et que nous ne sommes pas obligés de les approvisionner, ni en carburant, ni en quoi que ce soit.»

« Ils ont une frontière avec l'Égypte. Nous n'avons aucune obligation. Dans le passé, les gens disaient : 'Oh, mais si nous ne cédons pas, ils affameront les otages.' Nous savons qu'ils ont affamé les otages. Nous savons qu'ils ont affamé les otages de toute façon, donc nous n'avons aucune obligation envers eux ».

Mme Wilf a déclaré que la troisième chose à faire est le contraire de ce que les terroristes « veulent vraiment, vraiment », c'est-à-dire le retour des habitants de Gaza dans le nord de la bande de Gaza. Elle a déclaré qu'Israël devrait « pousser constamment tout le monde vers le sud » et nettoyer le nord, « kilomètre par kilomètre », en ne s'arrêtant qu'une fois les otages rendus.

« C'est le minimum, a-t-elle dit, pour exercer une pression suffisante sur le Hamas afin qu'il libère les otages. Il peut y avoir d'autres idées, mais ce qui compte, c'est de faire quelque chose.»

« On ne peut pas envahir un pays, le massacrer, le kidnapper et être ensuite considéré comme un partenaire de négociation légitime », a-t-elle ajouté.

Mme Wilf considère les États voisins comme des partenaires peu coopératifs en ce qui concerne le retour des otages.

« Le Qatar et l'Égypte jouent un double jeu. Ils utilisent les négociations comme une tactique pour gagner du temps et protéger leurs intérêts au sein du Hamas.»

« Nous avons donc fini de négocier », conclut Wilf. « Nous savons comment ils ont traité les otages qu'ils ont exécutés. Nous fermons donc nos frontières. Nous ne les approvisionnons plus, car il est clair qu'ils ne donnent pas de nourriture aux otages. C'est un ennemi implacable et nous ne l'approvisionnons pas ».

Arutz 7 est une chaîne israélienne conservatrice, mais Kempinski a lancé un défi à Wilf concernant la position soi-disant ferme de ce que beaucoup définissent comme un gouvernement nationaliste de droite à 100 %.

« Exactement », a-t-elle répondu. « Je ne pense pas que, dans l'histoire d'Israël, nous ayons jamais eu un gouvernement qui parle si haut et si fort et qui ne fait rien - dans le meilleur des cas - ou qui fait le contraire. Mais en fin de compte, il suffit de regarder le résultat.»

« Après 11 mois d'une campagne diplomatique ratée et d'une [mauvaise] gestion de cette campagne, le Hamas se retrouve exactement dans la même position et se sent suffisamment fort et confiant pour exiger exactement la même chose que ce qu'il a exigé le 8 octobre. C'est la définition d'une campagne ratée ».

L'expert en politique étrangère a répondu à la question tacite de savoir comment le monde pourrait réagir.

« Nous avons donné 11 mois à vos négociations ratées. Vous avez une meilleure idée ? Faites-le nous savoir. Jusqu'à ce que vous ayez une meilleure idée, c'est ce que nous faisons. Et nous sommes très simples. Il existe un moyen de mettre fin à cette situation : Libérez les otages et tout s'arrêtera. »