Il y a un prix à payer pour un monde sans terrorisme

Tout le monde souhaite vivre sans terreur, mais tout le monde n'est pas prêt à payer le prix nécessaire pour y mettre fin.

Dans ce combat actuel, Israël est la nation guerrière volontaire, mais elle a besoin de la coopération et de l'assistance d'autres pays et dirigeants qui reconnaissent qu'ils n'ont qu'à gagner à travailler ensemble pour éteindre les flammes de barbares dont le seul objectif est d'anéantir une grande partie de l'humanité. S'ils sont probablement, mais secrètement, conscients de cette réalité, nombreux sont ceux qui manquent du courage et de la force d'âme qui doivent accompagner l'audace de se lancer dans la bataille contre ce fléau mondial.

L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui ont tous deux refusé d'ouvrir leur espace aérien aux avions israéliens en vue d'une éventuelle attaque contre l'Iran, selon les mises à jour d'Israël Realtime, comptent parmi les pays les plus touchés. Ces deux pays ont beaucoup à perdre si l'Iran devait contrôler la région, car les idéologies islamiques sunnite et chiite sont totalement opposées. Mais leur excuse pathétique pour justifier leur manque de coopération est la crainte de déclencher une guerre régionale et la menace qui pèse sur leurs installations pétrolières.

Le Qatar, l'État qui a parrainé et donné refuge à de nombreux chefs terroristes, a également refusé l'accès aux avions de combat israéliens, mais personne ne devrait s'en étonner, puisqu'il a déjà choisi son camp, soutenant ceux qui commettent et encouragent des atrocités odieuses contre leurs semblables.

Pourtant, contrairement à eux, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis devraient s'inquiéter de la perspective de voir les mollahs iraniens prendre le dessus, car un tel scénario les dominerait tous les deux, faisant de leurs installations pétrolières le cadet de leurs soucis. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) de l'Iran est bien plus puissant que celui de n'importe quel autre pays de la région, et la rivalité qui l'oppose à d'autres gouvernements arabes plus modérés pourrait facilement se terminer dans l'amertume si ces nations ne sont pas disposées à payer le prix nécessaire pour assurer la défaite totale de l'Iran.

Mais ils ne sont pas les seuls dont les nombreux calculs politiques et sociaux les ont poussés à se recroqueviller, craignant que tout ce qui ressemble à une aide ou à un soutien à la bataille d'Israël puisse être interprété comme un soutien à la nation juive, à un moment où tant de personnes affirment que la défense par Israël de sa terre et de son peuple repose sur des crimes de guerre de génocide et de disproportionnalité.

Aller à l'encontre de ce genre d'affirmation exige une pensée morale claire, la capacité de prévoir les conséquences et, surtout, le courage et la conviction d'être prêt à payer un prix qui inclura d'être perçu comme collaborant avec Israël, « l'ennemi ».

Prenez le cas du président français, Emmanuel Macron, qui s'est récemment prononcé en faveur d'un embargo sur les armes à destination d'Israël. Qu'a-t-il à gagner à lier les mains de ceux qui sont prêts à combattre des terroristes brutaux, soutenus par un grand nombre de musulmans résidant dans son pays ? Absolument rien. En fait, Macron devrait être pétrifié par un Iran enhardi, tout simplement parce qu'une telle tendance sinistre pourrait facilement finir par revigorer les sympathisants terroristes européens qui ont déjà le désir d'établir la charia dans leurs pays respectifs.

La France n'est pas la seule à être confrontée à un problème musulman croissant, le Royaume-Uni, la Belgique, l'Espagne, l'Allemagne, la Suède, les Pays-Bas et tant d'autres pays de ce continent le sont également. Selon le Pew Research Center, « la part des musulmans dans la population européenne devrait augmenter, même en l'absence d'immigration future ».

Dans les 28 pays définis par Pew comme ayant une population musulmane importante, « même si toutes les migrations vers l'Europe devaient cesser immédiatement et définitivement - un scénario de “migration zéro” - la population musulmane d'Europe devrait encore augmenter, passant du niveau actuel de 4,9 % à 7,4 % d'ici 2050... car ils ont un enfant de plus par femme, en moyenne, que les autres Européens ».

Curieusement, bien que ces populations aient quitté leur pays musulman natal pour des lieux occidentalisés, elles ont importé avec elles leurs propres lois, vêtements, coutumes, mœurs et sensibilités, qui sont souvent en contradiction avec les normes sociétales existantes qui ont été observées et respectées par les citoyens de ces nations. L'une de ces différences majeures est le soutien au terrorisme qui cherche à éradiquer les gouvernements démocratiques et la ferveur antijuive qui s'est considérablement intensifiée depuis le 7 octobre.

Cela signifie que les dirigeants de ces pays ont le choix entre deux possibilités. Soit ils apaisent leurs populations musulmanes en espérant conserver leur pouvoir et leur influence, soit ils font ce qu'il faut et soutiennent la lutte contre le terrorisme, sachant qu'il n'y a rien de bon à rester silencieux face à une attirance croissante pour la dépravation et l'inhumanité. Ils doivent certainement savoir que leur propre longévité et leur survie politique sont compromises lorsque leurs systèmes de croyance sont si diamétralement opposés.

La population musulmane d'Europe, dont la grande majorité soutient le Hamas et le Hezbollah, ne prendra pas fait et cause pour leurs dirigeants démocratiques et épris de liberté respectifs qui espèrent obtenir leurs votes - surtout si cette même population musulmane aspire à changer radicalement les lois de leur nation pour ressembler davantage aux pays qu'ils ont laissés derrière eux.

Bien entendu, la question qui se pose est la suivante : « S'ils étaient si insatisfaits de l'oppression exercée par l'islam radical dans leur pays d'origine, comme le prétendent de nombreux réfugiés, pourquoi chercheraient-ils à réintroduire un mode de vie aussi onéreux dans leur nouveau pays d'accueil ?

La réponse est peut-être aussi simple que leur arrivée est une stratégie délibérée pour infiltrer des pays pacifiques, les transformant en un nouveau bastion islamique, jusqu'à ce qu'aucun endroit sur la surface de la terre ne soit à l'abri de cette idéologie dangereuse et oppressive qui aspire au contrôle et à la domination de tous les peuples. Ne serait-il pas sage que les dirigeants de l'Europe et des autres continents s'en rendent compte avant qu'il ne soit trop tard ?

Car ne pas le faire a des conséquences désastreuses. Le prix à payer pour vaincre le terrorisme est vraiment très élevé, mais ce sacrifice pourrait être bien moindre si l'on considère le prix à payer pour permettre aux ennemis de l'humanité de gagner. Voici une bonne question à poser : « La vie vaudrait-elle encore la peine d'être vécue après avoir été remplacée par ceux qui chérissent la mort et sont prêts à tuer les infidèles ?

En fin de compte, le prix à payer ne semble peut-être pas trop élevé si l'on pense à l'alternative et aux conséquences de ne pas avoir été à contre-courant. C'est à chacun de prendre la décision de payer maintenant ou de payer plus tard, car dans tous les cas, il y aura un prix à payer !