Premierminister Netanjahu reicht eidesstattliche Erklärung ein: „Bars Behauptungen sind falsch, er hat nicht vor einem Krieg in Gaza gewarnt.“

Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat am Sonntag seine eidesstattliche Erklärung beim Obersten Gerichtshof Israels als Antwort auf die eidesstattliche Erklärung des Shin-Bet-Chefs, Ronen Bar, eingereicht und war deshalb während des größten Teils einer Kabinettssitzung abwesend.

Der Ministerpräsident schrieb, Bar habe gelogen, als er behauptete, er habe vor einem Krieg gewarnt.

„Bars Behauptung, er habe vor einem Krieg gewarnt und das gesamte System alarmiert, ist falsch. Er hat weder den Premierminister, noch den Verteidigungsminister, noch die Notfallteams und Sicherheitskoordinatoren in den Kibbuzim gewarnt, noch die Evakuierung und Schließung der Nova-Party angeordnet“, schrieb Netanjahu.

Netanjahu legte Auszüge aus der Zusammenfassung der Sitzung des Shin Bet vor, die Ronen Bar in der Nacht des 7. Oktober 2023 leitete, und schrieb: „Die operativen Leitlinien, die Bar während der Sicherheitsbesprechung etwa eine Stunde und eine Viertelstunde vor dem Massaker vorgab, stellen das größte nachrichtendienstliche Versagen in der Geschichte Israels dar.“

Der Premierminister schrieb außerdem, er habe dem Shin-Bet-Chef ausdrücklich gesagt, er solle nichts tun, was seinen Prozess verzögern könnte. Er wies Bars Behauptung zurück, dass er gebeten worden sei, die Fähigkeiten des Shin Bet gegen Demonstranten einzusetzen, sowie dass Treffen zu diesem Zweck beantragt worden seien. Zur Untermauerung fügte Netanjahu seiner Erklärung einen Anhang bei, der aufschlüsselt, wer wann Einzelgespräche angefragt hatte.

„Derjenige, der im März um ein Einzelgespräch mit mir bat, war der Shin-Bet-Chef“, schrieb Netanjahu. „Eine Überprüfung der Protokolle von Treffen mit dem Shin-Bet-Chef aus den Jahren 2023–2024 zeigt, dass in den meisten Fällen Bar darum bat, alleine ohne Aufnahmegeräte mit mir zu bleiben.“

Netanjahu betrat kurz den Sitzungssaal des Kabinetts, um erneut über die Entscheidung zur Entlassung von Ronen Bar abzustimmen, die ohne Einwände angenommen wurde.

Netanjahu forderte die Minister auf, jeden Satz und jeden Punkt seiner eidesstattlichen Erklärung sorgfältig zu lesen. „Ich konnte nicht glauben, was ich über die Äußerungen von Ronen Bar eine Stunde vor dem Massaker gelesen habe – alles ist in den Protokollen dokumentiert“, sagte er.

Die Minister betonten, dass der Chef des Sicherheitsapparats ohne das Vertrauen der Regierung nicht in seiner Funktion bleiben könne. „Der Oberste Gerichtshof kann sich nicht einmischen – dies ist eine Entscheidung der Regierung“, stellte Netanjahu klar.

Er sagte auch, dass die Regierung beraten werde, wie sie weiter vorgehen soll, falls das Oberste Gericht Bars Entlassung aufhebe. Zudem vermerkte das Dokument, über das die Minister abstimmten, dass die Generalstaatsanwältin häufiger als in der gesamten bisherigen Geschichte Israels die Vertretung der Regierung vor dem Obersten Gericht verweigert habe.

Bar reagierte auf Netanjahus eidesstattliche Erklärung und sagte: „Alle Details sowohl in der öffentlichen als auch in der geheimen eidesstattlichen Erklärung, die ich eingereicht habe, entsprechen vollständig der Wahrheit. Der Druck seitens des Premierministers, berufliche Meinungen zu beeinflussen, kam mehrfach vor. Ich wurde gebeten, Informationen über israelische Bürger, die an Protesten beteiligt waren, weiterzugeben.“

„Mir wurde vom Premierminister mitgeteilt, dass ich ihm und nicht dem Gericht gehorchen solle, falls es zu einer Verfassungskrise komme. Außerdem behauptete er zweimal, ich hätte nicht angeordnet, Informationen an den Militärsekretär weiterzuleiten. Das operative Protokoll des Shin Bet stellt jedoch klar fest: ‚Die wichtigsten Punkte der Diskussion müssen an den Generalstabschef und den Militärsekretär übermittelt werden.‘“

Laut Bar „gibt es eine besonders eklatante Verdrehung in den Behauptungen des Premierministers hinsichtlich der Lagebesprechung, die ich in der Nacht des 7. Oktober abhielt. Während dieses Treffens wurden zahlreiche operative Anweisungen gegeben, die der Premierminister bewusst ausgelassen hat.“

Bar fügte hinzu: „Entgegen den Behauptungen in der eidesstattlichen Erklärung zeigen alle Untersuchungen, dass es der Shin Bet war, der das Verteidigungssystem in der Nacht des 7. Oktober alarmierte. Führende Sicherheitsbeamte haben Verantwortung für das nachrichtendienstliche Versagen übernommen. Doch in Bezug auf die Politik der Ruhe und die Finanzierung der Hamas, die direkt vom Premierminister diktiert wurde – dafür hat er niemals die Verantwortung übernommen.“

„Dieses historische Versagen einer fehlgeleiteten Politik, die die Hamas aufgebaut, die Abschreckung geschwächt und zu Fehlkalkulationen bei führenden Verteidigungsbeamten in jener Nacht geführt hat, bleibt weiterhin ohne Anerkennung.“

„Der heutige Tag unterstreicht einmal mehr die Notwendigkeit der Einrichtung einer staatlichen Untersuchungskommission, die die volle Wahrheit ans Licht bringt, die alle israelischen Bürger verdienen, sowie die entscheidende Bedeutung der Gewährleistung der Unabhängigkeit des Shin-Bet-Chefs gegenüber politischem Druck und der wichtigen Entscheidung, die nun vor dem Gericht ansteht.“

Am vergangenen Montag hatte Bar seine eidesstattliche Erklärung beim Obersten Gericht gegen die Regierung und den Premierminister eingereicht, im Rahmen von Petitionen gegen seine Entlassung. In seiner Erklärung behauptete Bar, dass die Gründe für seine Entlassung „nicht fachlicher Natur, sondern auf die Erwartung persönlicher Loyalität gegenüber dem Premierminister zurückzuführen“ seien und dass der Shin Bet gebeten worden sei, gegen Regierungsgegner vorzugehen.

In Bezug auf den Zeitplan für Netanjahus „Vertrauensverlust“ in ihn schrieb Bar, dass der Premierminister bis November 2024 „den Shin Bet mit Lob überschüttet“ habe, aber nachdem der Shin Bet sensible Ermittlungen gegen Netanjahus Mitarbeiter eingeleitet und sich geweigert habe, Stellungnahmen zu unterzeichnen, die Netanjahus Prozess verzögert hätten, habe sich die Atmosphäre geändert und „das Vertrauen sei verloren gegangen“.

„Die Entlassung des Shin-Bet-Chefs während laufender Ermittlungen sendet ein abschreckendes Signal an die Organisation und die Ermittler“, fügte Bar hinzu.

In Bezug auf seine Entlassung mitten in den laufenden Geiselverhandlungen schrieb Bar, dass der potenzielle Schaden für die Gespräche den Verdacht eines verdeckten Motivs hinter seiner Entfernung aus dem Verhandlungsteam aufkommen ließ.