Hisbollah signalisiert erstmals Bereitschaft zu Waffenstillstand ohne Bedingungen - und ohne Verbindung zu Gaza

In seiner überraschenden Rede am Dienstag signalisierte Naim Qassem, das derzeitige Aushängeschild der Hisbollah, zum ersten Mal die Bereitschaft zu einem Waffenstillstand mit Israel ohne Vorbedingungen und ohne jegliche Verbindung zu den laufenden Kämpfen im Gazastreifen.

Im vergangenen Jahr hatte die Hisbollah darauf bestanden, ihre Angriffe auf Israel erst dann einzustellen, wenn ein Waffenstillstand zwischen der Hamas und Israel im Gazastreifen erreicht sei.

In seiner zweiten Rede als nomineller Hisbollah-Führer, die nur wenige Minuten vor ihrem Beginn bekannt gegeben wurde, erklärte Qassem jedoch, dass die Hisbollah dem Sprecher des libanesischen Parlaments, Nabih Berri, vertraue, um ein Waffenstillstandsabkommen zu erreichen.

„Wir unterstützen die politischen Bemühungen, die Nabih Berri im Hinblick auf eine Waffenruhe unternimmt“, sagte Qassem.

„Wir haben volles Vertrauen in den Sprecher Nabih Berri“, fügte er hinzu. „Wenn die Frage des Waffenstillstands Gestalt annimmt und die Diplomatie dies erreichen kann, können alle anderen Details diskutiert und Entscheidungen getroffen werden.“

Qassem fügte jedoch hinzu: „Wenn der Feind [Israel] seinen Krieg fortsetzt, dann wird das Schlachtfeld entscheiden.“

„Qassems Rede ist gleichbedeutend mit der Übergabe der Zügel an Nabih Berri“, kommentierten ungenannte libanesische Politiker, die von Al-Arabiya zitiert wurden.

Berri hat die Waffenstillstandsgespräche mit den USA und Frankreich bisher im Namen der Hisbollah geführt. Er ist der Führer der schiitischen Amal-Bewegung, die mit der Hisbollah verbündet ist und deren Kämpfer die Gruppe bei Angriffen auf Israel unterstützt haben.

Obwohl die Amal-Bewegung eher als politische und soziale Bewegung angesehen wird, hat sie oft Befehle von der Hisbollah, der größeren und besser bewaffneten Gruppe, erhalten.

„Die Ankündigung eines Waffenstillstandsabkommens ohne Vorbedingungen wurde wahrscheinlich mit dem Iran abgestimmt“, so der Militäranalyst Ron Ben Yishai von Ynet.

Seit der Beseitigung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah und seines designierten Nachfolgers Haschem Safi al-Din ist Qassem nominell der ranghöchste verbliebene Funktionär der Terrorgruppe und hat zwei öffentliche Reden gehalten, die weithin als offizielle Erklärungen der Hisbollah angesehen werden. 

Während die Hisbollah offenbar auf ihre Bedingungen verzichtete, erklärten französische Diplomaten gegenüber dem saudischen Sender Al-Arabiya, Israel bestehe weiterhin auf der Entwaffnung der Terrorgruppe, ihrem Rückzug nördlich des Litani-Flusses und der Umsetzung der UN-Resolution 1559, die die Entwaffnung aller Milizen im Libanon fordert, bevor es einem Waffenstillstand zustimmt.

Trotz der plötzlichen Änderung der Haltung der Gruppe gegenüber einem Waffenstillstand behauptete Qassem, dass ihre Fähigkeiten durch die israelischen Angriffe nicht beeinträchtigt wurden. „Wir sind entschlossen, und so Gott will, werden wir siegen ... Wir werden nicht um eine Lösung betteln, und wir werden nicht zuerst schreien“.

Er sagte, die israelische Armee sei „fassungslos, nachdem es ihrer Armee nicht gelungen ist, im Südlibanon vorzurücken. Jeder Meter, auf den sie vorrücken, ist wertlos und wir suchen die Auseinandersetzung mit ihnen“, behauptete er und fügte hinzu, dass ‚ihre Verluste das Tor zur Beendigung des Krieges sein könnten‘.

Qassems veränderter Tonfall unterstreiche den militärischen Erfolg Israels, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller. Jetzt, da die Hisbollah „in der Defensive ist und geschlagen wird, hat sie plötzlich ihre Haltung geändert und will einen Waffenstillstand. Ich denke, das ist angesichts der Situation, in der sie sich befinden, nicht überraschend“, sagte er.

„Offensichtlich vertrauen wir der Hisbollah nicht“, fügte Miller hinzu. „Aber man muss sich ansehen, was die Hisbollah 2006 gesagt hat, als die UN-Resolution 1701 angenommen wurde... dass sie die 1701 umsetzen würde – und sie haben all ihre Verpflichtungen gebrochen.“

„Es gibt also ein offensichtliches Misstrauen gegenüber der Fähigkeit der Hisbollah, das zu tun, was sie 2006 gesagt hat, und auch jetzt zu tun, was sie zu tun behauptet – nämlich einem tatsächlichen Waffenstillstand zuzustimmen, der es israelischen Zivilisten ermöglicht, nach Hause zurückzukehren, und libanesischen Zivilisten ebenfalls.“