Chaos und Verwirrung: Nach Freilassung des Direktors des Shifa-Krankenhauses ohne Anklage schieben sich israelische Politiker gegenseitig die Schuld zu

Der Direktor des Al-Shifa-Krankenhauses in Gaza, in dem am 7. Oktober mehrere israelische Geiseln nach ihrer Gefangennahme durch Hamas-Terroristen gebracht wurden, wurde am Montagmorgen ohne Anklage aus einem israelischen Gefängnis entlassen.

Dr. Muhammad Abu Salamiya wurde am Montagmorgen zusammen mit 54 anderen Gefangenen freigelassen. Er war im November von IDF-Truppen festgenommen worden, weil der Verdacht bestand, dass das Krankenhaus mit Abu Salamiyas Wissen von der Hamas als Operationszentrale genutzt wurde.

Videos in palästinensischen Medien zeigten, wie Abu Salamiya bei seiner Rückkehr nach Gaza begrüßt wurde.

في أول كلماته بعد تحرره..

مدير مستشفى الشفاء د. محمد أبو سلمية: "وضع السجون مأساوي وصعب جدا، ويجب أن يكون هناك كلمة حاسمة للمقاومة والشعوب العربية من أجل حرية الأسرى". pic.twitter.com/8QWIgydHUD

— قناة فلسطين اليوم (@Paltodaytv) July 1, 2024

Nachdem bekannt wurde, dass Abu Salamiya ohne Anklage aus der Haft entlassen wurde, begannen Minister und führende Politiker der Koalition sofort, gegen die Freilassung zu protestieren und zu versuchen, die Schuld für diese Entscheidung zuzuweisen.

Der israelische Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben Gvir, dessen Ministerium für den israelischen Gefängnisdienst (IPS) zuständig ist, machte Verteidigungsminister Yoav Gallant und den Leiter des Shin Bet, Ronen Bar, für die Freilassung des Krankenhausdirektors verantwortlich und bezeichnete sie als „sicherheitspolitischen Leichtsinn“.

„Es ist an der Zeit, dass der Premierminister Gallant und den Shin-Bet-Chef davon abhält, unabhängige Politiken umzusetzen, die den Positionen des Kabinetts widersprechen“, schrieb Ben Gvir auf 𝕏.

Gallant erwiderte, dass sein Büro keine Aufsicht über die Entlassung von Gefangenen habe.

„Das Verfahren für die Inhaftierung von Sicherheitsgefangenen und ihre Freilassung unterliegt dem Shin Bet und dem israelischen Gefängnisdienst und unterliegt nicht der Genehmigung des Verteidigungsministers“, erklärte Gallants Büro.

Der Shin Bet reagierte auf Ben Gvirs Anschuldigungen mit der Feststellung, dass er schon seit einiger Zeit vor dem Mangel an geeigneten Haftanstalten für die Inhaftierung von Terroristen gewarnt worden sei.

„Seit etwa einem Jahr warnt die israelische Sicherheitsbehörde in allen möglichen Foren vor dem Mangel an Gefängnissen und der Verpflichtung, die Zahl der Haftplätze zu erhöhen“, antwortete Shin Bet.

Die Agentur griff auch Ben Gvir direkt an und wies darauf hin, dass sein Büro für die IPS verantwortlich ist.

Der Shin Bet stellte auch fest, dass Anträge auf eine Erhöhung der Anzahl der Gefängniszellen „an alle relevanten Parteien weitergeleitet wurden, vor allem an den Minister für nationale Sicherheit, der dafür verantwortlich ist“.

Die Sicherheitsbehörde erklärte, dass die Anträge „nicht berücksichtigt wurden und die Zahl der Zellen in der Praxis nicht wie erforderlich erhöht wurde“ und dass Abu Salamiya „alle Voraussetzungen [für eine vorzeitige Entlassung] hinsichtlich der von ihm ausgehenden Gefahr erfüllte“, sagte aber auch, dass sie die Entlassung untersuchen werde.

Die IPS protestierte gegen die Behauptung, sie habe die Entlassung genehmigt, und veröffentlichte ein Bild des Entlassungsdokuments, das von einem Brigadegeneral der Reserve der IDF unterzeichnet war.

Am Montagnachmittag erklärte ein hochrangiger Sicherheitsbeamter gegenüber N12 News, dass das Büro von Ben Gvir mitverantwortlich sei, denn wenn ein hochrangiger Gefangener freigelassen werden soll, gibt es normalerweise eine organisationsübergreifende Diskussion, an der das IPS, der Shin Bet und die IDF beteiligt sind.

Die Sicherheitsquelle sagte gegenüber N12, dass die Diskussion nicht stattgefunden habe, weil das IPS den Shin Bet nicht alarmiert habe, weil die Zusammenarbeit zwischen den drei Gruppen aufgrund von Streitigkeiten zwischen Ben Gvir und dem Shin Bet über die Bedingungen der Gefangenen nicht funktioniert habe.

Der ehemalige Minister des Kriegskabinetts, Benny Gantz, gab eine Erklärung ab, in der er die Regierung kritisierte.

„Eine Regierung, die diejenigen freilässt, die den Mördern des 7. Oktober Unterschlupf gewährten und dabei halfen, unsere Geiseln zu verstecken, hat einen moralischen und ethischen Fehler begangen und ist daher nicht in der Lage, unseren existenziellen Krieg zu führen, und muss nach Hause gehen“, sagte Gantz und fügte hinzu: „Wer auch immer die Entscheidung getroffen hat, zeigte mangelndes Urteilsvermögen und sollte heute entlassen werden.“

Gantz rief auch zu Neuwahlen auf.

Oppositionsführer Yair Lapid kritisierte ebenfalls die Entscheidung und sagte: „So sieht moralische und funktionale Desintegration aus.“

„ie Nachricht von heute Morgen und das Chaos in der Regierung bezüglich der Entlassung des Direktors des Shifa-Krankenhauses ist eine direkte Fortsetzung der Rücksichtslosigkeit und Funktionsstörung der israelischen Regierung, die der Sicherheit der israelischen Bürger Schaden zufügt“, fügte Lapid hinzu.

Yair Golan, Leiter der neu gegründeten Partei „Die Demokraten“, verurteilte ebenfalls die Entscheidung, Abu Salamiya freizulassen.

„Eine Regierung, die nicht weiß, wie man einen Krieg führt, die Gefangene ohne Gegenleistung freilässt, während in Gaza noch 120 Geiseln festgehalten werden, ist eine Regierung, die sofort beendet werden muss“, sagte Golan.

Minister und Oppositionsführer waren jedoch nicht die einzigen, die die Entscheidung, Abu Salamiya aus dem Gefängnis zu entlassen, kritisierten.

Avi Marciano, der Vater der IDF-Soldatin Noa Marciano, die angeblich im Shifa-Krankenhaus ermordet wurde, beschuldigte die Regierung, seine Tochter ein weiteres Mal im Stich zu lassen.

„Noa wurde vor dem 7. Oktober im Stich gelassen, indem ihr nicht zugehört wurde. Sie wurde am 7. Oktober im Stich gelassen, als niemand kam, um sie zu retten. Sie wurde danach im Stich gelassen, als nicht genug getan wurde, um sie lebend nach Hause zu bringen“, schrieb er.

„Und jetzt, sieben Monate nach ihrer Beerdigung, beschließt Israel, den Mann freizulassen, der indirekt für ihren Mord verantwortlich ist. Es tut mir leid, mein Mädchen, dass du auch jetzt im Stich gelassen wirst.“